中美秘密会谈，3个月后才传出消息。
路透社日前放出独家爆料，有两名参会的美国代表透露，今年3月份，中美在上海恢复了5年来首次半官方性质的核谈判，中方参会人员告诉美方代表，中国不会因台湾问题使用核武器。
美国代表向路透社表示，美方担心“一旦中国在台湾问题上失败，中国可能会使用核武器”。而中方参会人员告诉美方：“他们完全相信，在不使用核武器的情况下，解放军能够在常规战争中取胜。”
根据美方的说法，中方参会人员在对话中强调，中方坚持自上世纪60年代初以来一直奉行的“不首先使用核武器”政策，以及最低限度的核威慑政策。“我们对与你们达到核均势不感兴趣，更不用说优势了。”
“什么都没有改变，一切如常，是你们（美国）太夸张了。”
路透社指出，此次中美核谈判是一场半官方性质的“二轨对话”。一般来说，政府间的谈判被称为“一轨对话”，而两国或多个国家的前官员、专家、学者之间非正式接触，则被称为“二轨对话”。此外还有“1.5轨”的说法，即政府官员和专家学者都参加的对话。
在中美关系回暖的大背景下，过去1年来，中美之间在各个领域对话逐渐重启，但在核领域，双方之间的对话一直没有恢复。一方面，这是考虑到美国的核武数量仍处于优势，我们必须采取一定的战略模糊，来抵消这种优势。
更重要的是，中国的核力量与美俄不在一个量级，我们参加核裁军谈判的时机远未成熟。而美国在核裁军问题上拿中国说事，目的其实是为了逃避和转嫁核裁军的责任。
不过，出于大局考虑，在特朗普政府时期，我们还是与美方保持着定期的二轨对话和一轨对话，向美方传达我方立场。如今时隔5年，中美的二轨对话再度重启，接下来两国之间的一轨对话是否也会启动，值得我们保持观察。
实际上，中美之间的二轨对话，涉及的领域十分广泛，在政府间对话由于各种原因无法展开的情况下，半官方性质的二轨对话，就会经常扮演重要的角色。一般来说，首先会是非公开举行的二轨对话，然后是低调举行的1.5轨对话，最后正式的一轨对话。
尤其考虑到今年是美国大选年，拜登政府担心影响支持率，不想在表面上跟中国走太近。因此我们才能看到，过去几个月来，中美之间曾多次举行1.5轨对话，而完全官方性质的一轨对话，相对就比较少。
今年上半年大家比较熟知的一轨对话，分别是美国财长耶伦访华，美国国务卿布林肯访华，以及不久前才举行的中美防长会晤。
事实上，在这些一轨对话背后，是中美两国频繁而低调的1.5轨对话。本月初，中国外交部副部长马朝旭应邀访美，访美期间，马部长除了与美国常务副国务卿坎贝尔举行了会谈，还在华盛顿与美国战略学术界、工商界人士举行了座谈。
而就在访美前夕，马部长于5月在北京分别会见了美国布鲁金斯学会的访华代表团，以及中国美国商会主席谭森率领的商会代表团。
中美关系的基础在民间。我们有些话，白宫里的政治精英们不愿听，但那些真正研究中国、要跟中国做生意的人，他们是愿意听的。美国总统4年选一次，但这些跟中国打交道的人，他们可不会几年换一茬。
在当前复杂多变的国际环境下，即使中美关系处于回暖期，但不确定性始终存在，稍有不慎，双方便有可能擦枪走火，陷入难以逆转的困境。在这种情况下，半官方性质的二轨和1.5轨对话，必须承担更重要的角色，成为中美关系的稳定剂。
在这种对话中，并不存在“谁受益更多”的问题，而是双方都需要认识到，这种对话是双赢性质的。中美关系的稳定，同时对两国都有利——和则两利，斗则俱伤，合作是双方最好的选择。
当然，不论是1.5轨还是二轨对话，最终的目的都是推动中美之间的一轨对话。不过从目前来看，美国大选已经进入5个月的倒计时，拜登和特朗普的第一场电视辩论本月末就要举行了，特朗普动不动就批评拜登“对华软弱”。在这种情况下，在未来半年时间内，中美之间的对话可能还会以1.5轨和二轨为主。
中美关系接下来的关键节点，就是11月的美国大选结果。如果拜登顺利连任，那么今年1.5轨和二轨外交铺垫的结果，或许将集中在明年的一轨对话中有所体现；而如果特朗普赢得大选，那么有些事情可能就要推倒重来了。