随着菲律宾方面淡化了南海仁爱礁冲突事件，这也让菲律宾内部的强硬派很是不爽。菲律宾发言人在周五表示，尽管军方称中国周一针对仁爱礁补给任务采取了“胁迫性、侵略性和野蛮行为”，但这不是武装袭击，而可能是“误会或事故”。显然，这样的表态也意味着菲律宾方面直接认怂，不再表现出以前那种嚣张跋扈，对中国不可一世的态度。
可问题是，菲律宾内部的强硬派却很是不满，他们对于菲律宾政府给出的结论很是质疑。他们不愿意认可菲律宾政府给出的结论，特别是著名海事法专家杰伊·巴通巴卡尔 (Jay Batongbacal) 周四晚间在发帖表示，
中国海岸警卫队在仁爱礁对海军“无端”使用致命武器、催泪瓦斯、声音和视觉干扰器以及肢体暴力，“显然”这些行为是武装袭击。
菲律宾内部的强硬派就是想要认定中国对菲律宾海军展开了武装袭击，包括菲律宾大学法学院海洋事务和海洋法研究所所长巴通巴卡尔表示，中国海岸警卫队人员在采取这些行动时没有与菲律宾水兵“事先互动”，而且在中国人开始撞击海军补给船之前也没有发出任何警告。他说：
“显然是武装袭击和非法使用武力，违反了《联合国宪章》第二（4）条的宗旨。”
巴通巴卡尔表示，根据《宪章》，所有联合国会员国必须以和平方式解决争端，确保国际和平与安全“不受危害”。巴通巴卡尔认为，
中国采取此类“本质上的行动”，“对另一个国家实施了胁迫行为，违反了国际习惯法，中国对此也负有直接且毫无疑问的责任”。他说，中国非法使用武力并在西菲律宾海部署军舰和民兵，违反了《联合国宪章》规定的以和平方式解决争端的义务。
对于这些，菲律宾内部强硬派的这些言论，其实他们无非就是想要否认马科斯政府作出“误会”的决定。毕竟在他们看来，他们是不想在南海妥协，也不想承认是自己挑衅所导致的恶果。首先，他们想要否认马克思政府推出的结论，认为中国海警对于菲律宾海军人员实施了暴力，同样对菲律宾海军人员就是爆发了冲突，言外之意，就该与中国开战。
第二，在他们的观点当中，就是想要指责是中国惹起了事端，而将自己的挑衅行为全部掩盖。这些菲律宾强硬派，就是认为南海黄岩岛到仁爱礁一线都是菲律宾的领土，是他们的专属经济区，中国在这里不属于合法存在。然而，这一切都是菲律宾自上世纪70年代开始抢夺南海岛礁逐渐形成的，而中国早在1948年就已经确立了南海范围，而且在今后的几十年，菲律宾都没有提出任何异议。
如今只不过是看到南海海底蕴藏着大量的油气资源，菲律宾就开始主张抢夺南海岛礁，从而占据这些海底油气资源。哪怕是当下菲律宾认为争议的仁爱礁，这也是菲律宾在1999年以躲避风浪为由，将马德雷山号坦克登陆舰非法坐滩在这里。而且中国也多次要求菲律宾方面脱离这条破船，可是菲律宾也是不断以各种理由进行搪塞，以至于这条破旧的军舰一直赖到现在。
在菲律宾强硬派的眼中，他们认为，只要自己占据的就属于自己，这不就是美西方的强盗逻辑吗？而且在这次仁爱礁冲突当中，他们居然指责中国违反了国际法，没有与他们进行和平解决争端？我们就想请问，仁爱礁是属于中国领土，他们进行非法强占，难道中国没有权力驱逐吗？如果谈到双方可以进行和谈，那我们就想请问，中国与菲律宾进行接洽和讨论南海问题的次数还少吗？
菲律宾内部强硬派，这就是倒打一耙，想要利用国际法来压制中国，菲律宾本身就是强词夺理，本身就是抢占中国岛礁，你有什么权利来拿国际法？你又有什么权利来跟中国谈和谈？菲律宾内部强硬派就是看到菲律宾政府认怂了，心里有一万个不甘，可是对此又无可奈何。想批判马科斯政府，可是自己又没那个实力，毕竟马科斯在南海强硬叫嚣，也是认为美国在关键时刻可以挺身而出。
而我们看到的现实是，6月15日，中国实施海警三号令，而美国航母在这之前就已经逃离南海。如此关键的时间节点上，美国将航母撤出南海，美国的意图已经非常明确，那就是美国在南海可以不必为菲律宾挑衅中国而负责。《美菲共同防御条约》是否要启动这与美国航母没有关系，毕竟美国航母都已经驶离了南海，菲律宾还如何启动条约呢？
而菲律宾强硬派就是想要认定南海仁爱礁冲突是可以被确定用来启动美菲共同防御条约，想要拉美国下水。可问题就在于马科斯等了几天都没发声，就是要看美国方面的表态。然而美国发言人两度表态，《美菲共同防御条约》适用于南海，却不做出向南海派兵的具体动作。这就让马科斯傻眼了，美国不派出军事力量，只是空打嘴炮，这不就是让菲律宾去送死吗？
于是我们看到菲律宾总统海洋事务助理安德烈斯·森蒂诺表示，事件发生后，国家军事委员会尚未考虑援引菲律宾与美国签署的共同防御条约。当被问及总统对此事有何反应时，森蒂诺表示，马科斯“对此表示担忧”。显然，马科斯所担忧的恰恰是美国不会及时出现，而菲律宾一旦挑起南海战争，恐怕菲律宾将掉进万劫不复的深渊，毕竟美国不兑现承诺，菲律宾又不能拿美国怎么样？