来源：撸铁一姐
热搜新瓜，陈妍希和陈晓被传已经在去年年底离婚。
年底的时候陈妍希自曝瘦到88斤，不知道是不是受感情的事情困扰。
虽然对于她一米六的身高来说这个体重偏轻，但她看起来完全没有干柴感。
因为她脸型较方，软组织偏厚的缘故，上镜看起来刚刚好。
这种骨相软组织的搭配也会比较抗老
郭碧婷也是因为脸型而上镜吃亏的例子。
浪姐5里，她自爆出道时，被导演嫌“胖到没有艺人素养”。
甚至一度被要求打瘦脸针。
那个时候，她多重呢？84斤。
官方裸高169.5，算出BMI=14.5，属于超低范围。胖吗？
而标签化的黑长直造型，竟也是出于遮蔽面部“死角”的无奈之举。
郭碧婷的脸被嫌弃，着实有些委屈。
她本就是靠美进圈的典型。
兼具大气与精致度，出道后的角色多为“花瓶”类，足见美貌不虚。
而导演的指责，一方面是受白瘦幼审美侵蚀的影响。
另一方面则折射出上镜标准之严苛。
郭碧婷的面部，唯一能称之为干扰因素的“瑕疵”，就是腮骨。
出道早期，这一问题更为明显。
整体过瘦导致面部软组织包裹稀薄，下颌突出与折角明显。
尤其侧拍角度，脸型“方”感严重，廓形不够柔和。
这种面型，却是瘦脸针生效见微的典型。
正如现实生活中的许多“方脸受害者”，瘦到皮包骨仍显脸大。
其根源不只在于下颌肥壮，而是骨性的“耳后见腮”在作祟。
耳后见腮
今天叔就来解析下什么是耳后见腮、如何判断耳后见腮、对面部美感的联动影响以及究竟该如何应对。
01
方脸=耳后见腮？
1、什么是耳后见腮？
耳后见腮，顾名思义，是指从背后（耳后or脑后）就能看到腮骨。
基本特征为横突+外翻+后折。
“横突”，即正面腮骨向两侧撑开，是与主流审美脸型区分的关键。
鹅蛋脸、瓜子脸等标准脸型，多为内收的下颌+适中或偏高的拐点。
下颌内收程度依次增强
耳后见腮，则对应下颌骨量大+拐点低，面型横向拉伸，“方”感明显。
那方腮就等同于耳后见腮吗？不一定。
这就指向耳后见腮的第二要素——外翻。
常见方颌类型如短方脸、阔面脸，颌体虽大，但仍属内扣型，即下颌内翻。
下面部被“圈”在头脸外轮廓之中，构成“头包腮”。
耳后见腮为其反面。
下颌外扩到超出头脸外轮廓边缘，即“头包不住腮”。
腮骨突出于头脸轮廓之外，脸型有明显“凹凸”感。
耳后见腮VS“头包腮”
那外扩的方脸，是耳后见腮了吗？也不行。
还需具备第三要素——“后折”。
下颌角越小，拐点位置越低，下颌向耳后折出越明显。
耳后的暴露面积则越大，即耳后见腮。
而外扩的国字脸、短方阔面脸，当所成下颌角没有折出到耳后区域时，下颌仍在头脸外轮廓的覆盖之中。
自然不能满足“耳后见腮”。
耳后见腮VS短方、国字脸
在外观上，耳后见腮接近两侧翘起的“风”字型。
短方、阔面，则对应两侧相对平行的“田”、“目”或“国”字型。
由此也可知，“腮帮子大”不直接等同于耳后见腮。
而是耳后见腮的必要不充分条件：腮大不一定属于耳后见腮，但耳后见腮一定腮大。
2、如何判断耳后见腮？
首先是“横突”。有两种判定方法。
一是“二宽”法，即颧宽、颌宽关系。
当颌宽远大于颧宽时，即为横突。
颧颌二宽：颌宽＞颧宽
二是颧颌夹角定位法。
连接颧突点-下颌拐点，并与颧突点所在垂直线相交，可得颧颌夹角。
当B线位于颧线A左侧时，颧颌夹角为负，为横突。
夹角越大，下颌横突程度越重，脸型越宽方。
颧颌夹角：负VS正
其次是“外翻”。
精准判定可借助面部的CT三维图像。
外翻VS内收
或参考“头腮包围”。
当腮骨打断脸型流畅度时，可初步判定为腮骨肥大or外翻型。
最后是“后折”，主要看下颌角度。
耳后见腮的下颌角远低于标准值（120°）。
不同下颌角、下颌折出度
角度越小，侧面腮骨向耳后的突出程度则越重，下颌后折越明显。
需注意，只有横突、外翻、后折三要素齐备时，面型才构成耳后见腮。
3、耳后见腮的美感困局
“下半张脸决定丑”，耳后见腮作为方脸的极端情况，出厂配置即带有局限性。
一是风格区间窄、驾驭难度大。
耳后见腮受下腮扩张，颌宽过宽。
面型形态倒置——“倒三角”型：上窄下宽。
较寻常方脸“底盘”更重，正面重心下压，下面部骨骼膨胀，脸型长宽比失衡。
脸型观感更宽大，不够轻盈，易显滞钝、笨重。
上镜吃亏，审美“死角”多，一不小心就成了“饼脸”、“电视机”。
耳后见腮VS小方脸
此外，下颌轮廓凸显、线形直方，骨感强。
成熟度+冷感+钝感，致使耳后见腮特征注定与与柔美、甜感等主流风格背离。
可供选择的类型较为狭窄。
只能往“大”的风格走，如女强人、性感、大气知性等类型。
对五官协调的要求较高（小头小脸+浓深五官），妆容限制也大。
网上“方脸改造”的热帖不胜枚举，也反映出耳后见腮驾驭起来之艰难。
二是大众审美接受度低。
就外部审美条件而言，耳后见腮也不讨喜。
儒家的中庸、含蓄理念，使得国人一向偏爱柔婉之美。
硬朗、男性化的耳后见腮与之冲突。
加上浸淫白瘦幼审美多年，大众对方脸的接纳度低至“地狱级”。
虽然近两年小方脸终于有回潮趋势，但还有很多人仍痴迷于过度瘦脸。
好看的小方脸
即使是经过镜头考验的艺人，脸部稍稍发腮，也逃不过一番审判与唏嘘。
但耳后见腮也不一定丑，只是需要特定的适配条件。
02
耳后见腮的美感联动
1、耳后见腮的气质关联
耳后见腮，本质上是骨性结构的特殊类型。
即腮骨体块厚重+廓形强势，占据面部骨骼的主导。
此时，架构“支撑”超出均值，给人“地基”稳健之感。
大气、厚重，自带居高临下的压制感。
耳后见腮VS尖薄腮
同时，大骨量+外扩廓形的男性特征，赋予此类面型（尤其女性）英气与攻击性。
突出且重量感的方下颌，易给人坚毅、稳固、有主见的情绪联想。
五官匹配到位，则能催生出难以模仿的高智感。
《化学课》布丽·拉尔森
同为耳后见腮（轻度）的奥黛丽·赫本，将其过耳腮P掉后，力量感大为削弱。
庄重的优雅失去特有的俊感调和，美感层次单薄了不少。
不过耳后过腮，实属一剂“猛药”。
用得好，于美感与辨识度，能起到双重buff叠加的增益效果。
Shalom Harlow
但“消化”不了，就成了美之阻碍，甚至是首当其冲的美之“大忌”。
2、耳后见腮的适用差异：丑or美
其适配条件可结合国内外审美差来理解。
欧美追求骨感，热衷做“加法”，以打造or突出耳后见腮。
国内则偏爱圆润、柔和的自然款，外扩+折角突出的耳后见腮，自然成为“瑕疵”。
撇去“天时”（时代审美）与“地利”（地域文化）的影响，耳后见腮的待遇截然不同。
根源更在于耳后见腮与人脸的适配程度。
受两方面影响：颅面平衡+量感中和。
首先，高加索人种多为中颅型，头骨狭长，骨骼深度与立体度高。
黄种人多为圆颅型，头前后半径较短，形状偏圆，廓形平缓。
颅型：左高加索；右黄种人
欧美人本就头颅+下颌收窄，腮型再过于瘦削，会过于集中，观感易逼仄。
粗壮的下颌轮廓，一是结构上能起到“补充”作用，平衡大的颅面比例。
二是增强下颌量感，与纵深大的五官体块匹配，从而提升舒展度。
黄种人追求V脸同理，但“反其道而行之”。
颅面偏宽，且没有强势的骨骼结构对接。
下颌过于突出，会横向拉伸脸型，进一步增强面部钝感。
内娱许多女星，进圈第一要事便是将过耳的腮骨砍掉，以实现颅面与面部的均衡。
但需考虑个体特征，亚洲人对耳后见腮也不必“喊打喊杀”。
当下颏突出、面中立体度 （ 颧颌聚拢度 ） 较高时，架构对耳后见腮的包容度较高。
长下颏纵向拉伸面型，“颧包颌”横向上向内收敛外扩的腮骨。
横向收敛+纵向拉伸
当五官、骨骼浓度偏高时，与耳后见腮的兼容性更高。
耳后见腮同时拉伸颌宽与面型，造成中下面部折叠度降低。
面部留白过多，易给人面型过于宽大、量感过重的观感。
这也是许多耳后见腮类型，不胖却显“胖”的原因。
但偏浓的五官与骨骼，则与耳后见腮适配。
重结构+重五官，一定程度上能中和涣散的面部比例。
也可“负负得正”，开辟出气场霸道的浓颜赛道。
03
如何应对耳后见腮？
1、源头重建型
若要彻底摆脱耳后见腮的困扰，只能凭借物理手段。
但与寻常的下颌骨手术不同，耳后见腮因对应重度肥大+外翻+折角后突。
单纯的磨削下颌角/骨，难以完全解决需求。
需在磨下颌骨、劈外板、弧线截骨（“V-Line”骨切除术）中，选择两项以上进行组合手术。
三术式
但削腮=“铲平”下面部支架。
不谈生理，仅从美感上讲，后期可能出现“第二下颌角”、颧骨被放大，以及挂不住肉，致使臃肿感等问题。
风险与收益同在，只能说谨慎选择。
2、修饰中和型
相较于高成本的医学手段，对普通的“耳后见腮受害者”来讲，操作性高的方式更具性价比。
首先是发型。
发型的下部要满足“遮”的功能，如两侧包裹腮骨的直发。
还有下部膨胀的卷发。
S型的曲度较直发更有“呼吸感”，遮挡腮骨，却没直发沉闷。
小细节如S型刘海、八字刘海等，能起到同样效果。
但长度需能覆盖至下颌。
发型的上部则要“放”。
当额头不存在颞部凹陷等问题时，应尽量露出。
放大上庭，平衡过宽下颌，上移视觉重心，削弱耳后见腮的笨重感。
但齐刘海应避雷，凸显腮骨廓形。
√VS×
其次是妆容。
妆容能发挥的作用有三：一是收敛外翻腮骨。
通过在下颌轮廓正侧面打阴影，以弱化过宽腮骨。
二是平衡脸型。
用高光提亮额头与下颏，纵向拉伸脸型。
视觉上脸型长度增加，自然宽度有削弱，视觉重心随之上移。
三是放大五官，收敛面型中心。
这点主要针对浓五官类型。
核心为“重结构+重五官”：在修容之外，注重强调五官的形状与上色。
通过放大五官，将他人的注意力由突出的腮骨转移出去。
同时成就热烈、浪漫or大气、庄重的氛围感。
而淡五官+耳后见腮的类型，建议淡妆为主。
注重整体妆面的平整度、整洁感，尤其眼妆上色，大地色或浅裸色为优选。
避免五官撑不起浓妆，而导致面部矛盾过多，加剧美感的偏倚。
总的来看，耳后见腮这一特殊面型要素，美丑与否不能一概而论。
需结合具体特征加以判定。
但根源还是在于个人的审美观念：当你不认为耳后见腮是“瑕疵”时，它何尝不能成就辨识度之“武器”呢？