本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述该篇文章结尾
咱就是说，欧盟也不知道是被美国灌了多少“迷药”，这样死心塌地的给他“卖命”，明明自己和中国之间是双方都获利的正常贸易，美国说两句就要跟着一起搞什么“制裁”，对我们的企业增加了大量的关税。
这一下恐怕最紧张的还不是我们国家的这几个企业，他们自己内部各种产业现在肯定是紧张的要命，唯恐中国的“反制”措施落到了自己的头上。
而我们的反制措施，果然也“不负众望”，第一棒就命中了一个“要害”！很多人可能好奇，为什么说这一下“命中了要害”，我们进行了什么措施？会产生什么样的效果？[啤酒]
1
认清楚是谁的问题
在了解这一点之前，我们首先就要明确一点的就是，相比于一般的国家，欧盟其实本质上是一个国际组织。为什么我要先强调这一点？这也是为了方便大家后面更好的理解。
而作为一个组织，自然就不可避免的出现各种各样的声音，这其实有很大程度上是因为各国之间利益的不同，比如说有些欧盟国家就是靠卖资源，有的国家是靠特定的专利产品。
特别是如果我们把视角放在中国和他们中间的话，你就会发现，他们提供给中国的主要产品就是以下三类，包括了各种类型的奢侈品，以及一些工业制成品，其余的基本都是农副产品。
但是这些东西都是由不同国家生产构成出来的，有很多人其实都好奇，明明欧洲对我们制裁的是高科技高技术的电动车，我们为什么不去对等的制裁他们对我们出口的汽车，而是去制裁猪肉这么一个东西？
2
反制的本质是为了“以打促和”
首先我们要知道一个非常重要的原因，我们的反制措施并不是为了扩大问题，本质上是一种“以打促和”，这也是我们不可能一上来就对我们也必须的那些东西动手的，而欧洲主要对我们出口的产品中，大头的空客是真没法制裁，这需要等我们的c919产量上来。
不然得话，我们就算算是掉进“某些国家”的陷阱里面了，因为人家就是希望你和欧盟打起来贸易战，最好可以打个面红耳赤，打的双方头破血流，然后人家就可以从中间渔利，比如说人家可能乐见于，你去制裁空客买波音。
其实如果说开了的话，这背后也没那么复杂，主要就是因为以下的两点。第一点就是对中国电车加税的这个过程中，西班牙是出了很大的力的，而西班牙出口中国猪肉欧盟里排第一，还有法国这货也不少，而作为欧洲汽车产业主力的德国，其实是不支持这一次的加税。
反击这件事情，并不是为了一时的痛快，更别说我们和欧盟其实并没有任何冲突的理由，所以是不应该为了所谓的“面子”就去扩大打击面，而是应该更加“精准”就要打跳得最高的，所以这一波首先就会“剑指”法国和西班牙，他们的软肋就是猪肉和葡萄酒。
3
打击的面要精准高效
欧盟农民抗议
除了这样的一个原因以外，则是因为针对他们的畜牧业这种劳动密集型产业，可以让受到的影响的人更多，对他们的打击也就更大。可以说就是“花小钱，办大事”的一个办法，毕竟如果我们对他们的奢侈品加税的话，就先不说本身税就已经很高了，另一方面是起到的作用有限。
相反的是对于农产品可就不一样了，比如说养猪的成本是随时间增加，而倍数增加。特别是养到一定的日子就要出笼，不然的话就越吃越多，但受限于结构的问题反而越不长肉，而且如果养的太久了，猪肉就又老又骚，所以对比汽车，车比猪更保鲜。
欧盟农民抗议
而且因为这个可替代的太多了，所以说有些农产品出口市场一旦失去就是永远。而这就会导致一部分农民团体的损失，对于欧洲的农民团体来说，损失只要一旦达到临界点，罢工游行示威这些也就水到渠成了。
欧盟农民抗议
实质上就是因为他们的猪肉产业，其实是涉及了很多欧洲普通民众利益，当地民众真的会因为这个制裁把自己手里的选票投给别人，这才是让欧洲政党最头疼的地方，如果制裁一个欧盟的奢侈品品类，顶多就是让大企业家们稍微流点血，但是影响的力度就不够大。
欧盟的养殖业相关产业涉及人数之多，连当年“巅峰时期”的极端动保组织都不敢惹，那可是欧洲好多政党的核心支持者，这一步可是说是“釜底抽薪”啊，而这一点其实参考澳大利亚这个现成的例子就可以了。
所以说这一次代表美国立场的冯德莱恩，就是联合了那些希望可以从中国引进电动车技术的国家，否决了不希望搞中国汽车产业的德国，引导出了这个提案。在这里面，美国的意图很简单，就是希望引动中国和欧盟之间贸易的恶化，方便他从中获利，并且可以打击中国的产业升级的脚步。
4
要主动的掌握节奏
很多人其实觉的这一波欧盟实在是“欺人太甚”，所以就会把他们带入到一种负面的印象。其实大可不必，严格来说我们和欧盟还是一种合作关系，要说的话欧盟的想法是希望拿市场换技术和就业，所以希望中企去建合资厂到当地生产。
其实这样的要求也算是站的住脚，本身来说思路和我们当年搞合资差不多。问题是欧洲国家政策波动剧烈，特别是除了各种官方的组织，民间还有各种NGO，导致了他们的行为不可控，导致了各种效率非常低下。所以据说目前就算去，也更倾向于匈牙利等政策稳定一些的地方。
而这一次双方互相宣布对应的措施，有很多人就认为是中欧之间“贸易战”直接开打了。但是现在来看的话，还远远没有到这一步的程度，严格来说不管是汽车加的税，还是所谓的对猪肉调查都没有到具体的落实阶段，都只是未来谈判博弈的一环而已，局势还远没有到“开战”的地步，而双方之间也没有打“贸易战”的理由。
实际上两者其实可以说是天然的合作伙伴关系，一方面是互相需要对方的市场，另一方面就是没有什么利益冲突。只不过欧盟内部受到美国的影响太大，美国一直希望欧盟可以加入他对华扼制战略当中，而这一次的加税其实就是这么来的。但是我们也不应该被美国这样牵着鼻子走，而是应该通过展现更好的外交经济手腕，挫败他的阴谋。
参考资料：
【1】21世纪经济报道 - 2024.06.20《中国对欧盟猪肉发起反倾销调查 丢失中国客户欧洲农户急了？》 【2】中国经营报 - 2024.06.22《欧盟加关税震动市场 中国车企如何化解危机？》 【3】观察者网 - 2024.06.21《中方反制后欧方各界担心中欧“贸易战”？商务部回应》