2024年欧洲杯的聚光灯下，VAR（视频助理裁判）技术意外地成为了赛场上最为瞩目的“角色”，尤其是在荷兰与法国的小组赛对决中，这场0-0的平局赛后引发了广泛的讨论与质疑。
比赛进行到第69分钟时，西蒙斯的补射看似为荷兰队打破僵局，然而，正当橙衣军团准备庆祝之际，主裁判安东尼·泰勒在VAR的提示下介入检查进球的有效性。经过漫长的2分47秒——本赛事中最长的VAR审议时间后，该进球被裁定越位在先，无效。荷兰队因此痛失领先良机，而这一判决也瞬间点燃了关于VAR公正性的争论之火。
荷兰主教练罗纳德·科曼虽承认邓弗里斯存在越位嫌疑，但他质疑该越位并未实际干扰法国门将迈尼昂，按照规则应视为有效进球。尽管心存不满，科曼并未考虑正式向欧足联提出申诉，原因一是判决不可更改，二是担心此举可能招致欧足联的负面反应，三是不愿无谓地挑起更多争议。
回溯到2022年世界杯，荷兰队曾在VAR的判决中受益匪浅，那次颇具争议的改判助其避免了对阵厄瓜多尔时的失球。彼时，荷兰球迷对VAR的裁决拍手称快，而如今立场互换，他们开始质疑这一技术的公正性。
这些案例突显出VAR系统的一个核心问题：即在涉及被动越位的复杂情况时，判决仍高度依赖于裁判的主观解读。不同于“门线技术”或“手球判定技术”的客观性，VAR在处理这类情况时，难以保证绝对的准确与公允，其背后的裁判团队可能存在意见分歧，从而引发外界对决策过程中是否存在外部干预的猜疑。
尽管如此，VAR的引入确实提升了比赛的公正度，这一点从英超联赛绝大多数球队投票支持继续采用VAR技术即可窥见一斑。VAR如同一把双刃剑，既是某些场合下球队的守护神，也可能在另一些情境中成为众矢之的。但无论如何，它已成为现代足球不可或缺的一部分，其带来的争议与反思，也是足球运动发展与进步不可或缺的动力。