FPV 和其他小型无人机在乌克兰战争中产生了重大影响。然而，仍有许多军人在淡化它们的重要性。法国陆军参谋长皮埃尔·席尔将军就称无人机在乌克兰的主导地位是“历史的偶然”，并表示小型无人机将很快失去在前线的重要地位。
但真的是这样吗？《福布斯》6月21日的报道中分析了无人机在战争中的作用，并驳斥了一些流行的对无人机的怀疑观点。
误区1：无人机的有效性被高估，因为人们只能看到无人机摧毁目标的视频
确实如此，FPV无人机不仅能够摧毁目标，还能传回攻击的视频。而像标枪反坦克导弹这种武器攻击时就很难录制视频，所以很少会看到它们的影像。但《福布斯》指出， FPV 等无人机的战果说明了无人机的重要性。
“仅看看T-90M坦克的数据，其中就有约三分之一是被FPV无人机单独摧毁的，还有更多被无人机攻击失去了机动能力，然后被反坦克导弹、火炮摧毁的T-90，因此无人机的战果就像宣称的那样举足轻重”。
乌克兰陆军总司令奥列克桑德·帕夫柳克中将近日在接受《泰晤士报》采访时也表示，“目前无人机杀死的双方士兵比其他任何武器杀死的都多。
误区2：乌克兰人重视使用无人机只是因为他们没有其他武器可以选择
乌克兰在美国众议院阻挠援乌的半年中确实严重依赖 FPV，但并不总是别无选择。《福布斯》分析了美国援乌恢复后的数据：
五角大楼称，截至 2024 年 5 月，仅美国就向乌克兰提供了“超过 10,000 枚标枪导弹......超过 9,000 枚 TOW 反坦克导弹......超过90,000个其他反坦克系统”。这意味着乌克兰现在不缺乏其他武器，但仍然深深依赖FPV。
此外，从未严重缺乏过坦克、大炮、反坦克导弹或其他军事装备的俄罗斯人也严重依赖FPV，这更能说明选择无人机不是因为没得选。
误区 3：FPV 威力太小而无法发挥作用
典型的 FPV 携带 3 磅的有效载荷，大约等于 RPG-7 反坦克导弹的弹头重量。这种弹头的爆炸无法穿透重型坦克的正面装甲，威力比不上装有 19 磅弹头的标枪导弹。因此有人宣称FPV不会取代“真正的”武器。
但FPV能够绕着目标飞行并以最佳角度攻击，因此 FPV 可以攻击薄的侧面装甲。对于其他目标，例如掩体和建筑物，虽然炮火在摧毁建筑物方面威力更大，但无人机可以飞进去摧毁敌人，因此不需要那么大威力。
此外，大型无人机越来越多，例如带有 9 磅弹头的 Escadrone 猛犸象和带有 15 磅弹头的 Wild Hornets Queen Hornet。不用太久，无人机就能既在精度上，也在威力上超过火炮。
误区4：FPV射程短，速度太慢
标枪导弹的最大射程不到三英里，FPV 则经常能摧毁 6 英里距离内的目标，甚至创下过超 12 英里距离的摧毁纪录。
与导弹或炮弹相比，FPV 的速度确实很慢。但是，速度并不像精度那么重要。福布斯称，由于现代战场上的目标几乎是被无人机盯着打，因此根本无法逃脱。
“理论上炮弹可以在20秒内摧毁目标，但打偏了就打偏了。FPV 需要花几分钟追逐目标最后才能摧毁它，但无论是高速行驶的坦克、卡车、射击即逃的火炮，还是骑摩托车的单兵，FPV比它们都更快，盯上了都跑不掉，”福布斯写道。
沿袭旧思维的危险
人类倾向于不加批判地接受任何已经被证实的东西，这使得人们愿意相信他们习惯的东西是最好的。
在一战时，机枪和铁丝网已经存在了至少30年，但许多将军仍然认为骑兵是必要的，快速攻击敌人的阵地是获胜的关键。结果堑壕战终结了所有这些幻想。
将军们今天看待无人机，与以前的将军相比，并不更加高明。