高考要出成绩了，又到了家长学生选专业的时候，今年则是忙坏了张雪峰们。
张雪峰的免费指导是限时的，网上说，在高考前的一场直播中，就一个农村考生要不要报考医学专业，张雪峰认为该学生的成绩有点偏低，应该退而求其次选择对口定向的乡村医生计划。
正当该学生想要继续听的时候，直播连麦戛然而止。因为再想继续听下去的话，就得掏钱了。
有媒体统计，光是张雪峰团队上传的一个相对便宜的专业解答综合录，最近几天的付款人数已经超过了500人。
至于那些私人定制型的专业咨询，尽管每单的业务最少也要近12000，下单的人还是源源不断。
专业选的如何现在还不得而知，不过在单纯选专业的这件事上，家长和学生又一次扎堆了。而且相比于过去的扎堆，时下扎还得花钱。
有人说即便这是一门生意，也是你情我愿的。也有人说，不少家长就是普通的工薪阶层，他们和别的家长是存在信息差的，现在有人愿意通过专业的方式指导一下，这难道不是好事吗？
这话乍一听很有道理，可仔细咂摸咂摸还是不对味儿。选专业并非股票市场的内幕交易，你以为张雪峰们掌握了什么逆天的信息，能让一名学生真就一飞冲天？
其实，所有围绕专业咨询的相关信息，都是媒体上的各种公开信息。现在很多家庭都有电脑，手机更是人手一部。只要是各会上网的人，他就能通过各种渠道，查询到任何一种专业的学习方向以及未来的就业趋势。
最为关键的是，这些信息都是免费的，就看你愿不愿意自己去查询和做选择了。甚至很多时候，都不用刻意去找寻什么专业的网站。某项专业的报考热度，以及每年舆论讨论的方向，也能告诉你这个专业大概率的情况。
说到底，选专业重点不在“选”和“专业”这两点上，而是看家长和学生，对于庞杂的信息，再结合学生自身的分数以及兴趣爱好，有没有将其分门别类整理和思考的能力。
有的人又要说了，很多人不就是没有这项能力，所以才花钱向张雪峰请教的嘛。没有这项能力，难道就不能自己去学和训练一下吗？这既不是英语，更不是深奥的高数，只要稍微看一下，恐怕是个人都能做出分辨。
既然会分辨，为何要将选择权，而且还是自己人生的选择权，拱手交给他人呢？
话说到这个份上，还有人会认为，花钱做咨询，既不是你情我愿，也不是不愿主动去选，而是想通过花钱选到一个最优质的结果，想在相同的群体阶层中实现跨越。即便不实现阶层跨越，未来只要不走弯路就行。
这么去想也情有可原，毕竟时下各行各业都在卷。高考和选专业，早已卷过了分数和学校时代，现在卷的，是谁能在专业的选取上更胜一筹。
想法确实不错，可是你想过没有，外人帮助考生选取推荐的专业，主要的参考值是该专业的就业指数以及每年报考的情况。这是一种外力因素，也最容易形成扎堆。
因为，如果不考虑学生成绩和个人兴趣爱好的话，专业的主要价值，就是未来的就业前景如何。
比如文章开头提到的医学专业，不光张雪峰在帮学生分析，而近年来这一专业本就是受舆论热捧的。
学生若听取了建议，真的去学了医，难道真就从此踏上康庄大道了吗？恐怕未必。
有医生近日就公开表示，学生如果真想学医，就得做好长期打算，学医的门槛不但高，而且对医生职业没有真正的认可度的话，未来是很难坚持下来的。在选择上，不能只盯着录取率和未来的就业和薪资。
再比如近年来考公热越来越高，与之相关的法学等专业，也逐渐成为香饽饽。可如果不懂真正的选择得失是什么，即使外人的建议毫无瑕疵，未来也依旧是未知数。
无论如何，外人的建议永远只是建议，真正的人生道路只有自己去趟。根本没有完美无缺的专业，而所有的选择必然会产生得失，关键在于你想实现怎样的人生价值。
张雪峰们的建议不是不能听，但不应该跟风扎堆。要知道，越是热门的专业越容易出现扎堆的情况，如果跟风和听从建议去做选择，到头来的竞争压力只能自己承担。
有意思的是，为了对抗张雪峰们，确切一点说跟他们抢生意，各大网络公司近期也推出了所谓的AI选专业。当然，刚开始是免费使用的。
AI的选择和建议，也没有人想的多么高深，跟别的AI模型一样，各模型集合了关于教育和专业的海量信息，通过向AI咨询，然后获得建议。至于AI判定的方式，基础逻辑其实是算法。
所以你看，就连帮人选专业的生意，目前也到了内卷的局面。
还是那句话，你愿不愿将未来人生道路的选项，交给他人？说的再直白一点，通过别人喂饭的方式获取信息，而不是自己主动去做饭吃饭，就好比是在吃他人嚼过的馒头。
人生的选择当然不能轻慢，但人生的选择也不会事事完美。很多时候，还是应该多问问内心，究竟想要的是什么。