针对各地层出不穷的查税补税事件，国税总局发文否认了有组织全国性、行业性、集中性的税务检查，称地方查税补税属于正常履职行为。
然而，国税总局的公告发出不久，社交媒体上流传出更多针对中小企业主、直播带货网红博主，甚至是VC和PE等投资机构的补税行为。
由于本人非税务专家，所以无法在税务专业层面给出相关分析，只能就政治生态做一些解读：
1、国税总局用词精准，没有撒谎。国税总局指出没有全国性、行业性和集中性查税安排，这一点是无疑的，否则就不会是现在此起彼伏，东一榔头西一棒的局面。在完成金税四期工程后，中国现代财政汲取能力建设已经到了登峰造极的地步，一旦出手 绝对不是当前局面。国税总局的表态，主要是为了甩锅，表明各地方税务局自行其道，与总局无关。
2、地方财政危机是本轮查税补税行为的根本缘由。不久前，笔者与在中部某市做gwy的朋友聊天，作为当天最大GDP贡献者的经开区，今年开年以来的目标被设置为“保运转”，其他财力更弱的区县，可见会有多惨。而在去年，笔者曾给某985大学MPA上课，获悉珠江三角洲某发达区财政已经打响“工资保卫战”。珠三角是中国财力最雄厚的区域，竟沦落到这般地步，令人唏嘘。所以，这时候税务机关开动起来的目的，就是保地方政府基本运转。
3、地方税务机关针对中小企业，绕开了大企业。这背后有几个原因，首先是大企业体量大，影响大，关乎地方财政安危，轻易不可冲击；其次是大企业和政府沟通频密，双方不用使用这么粗暴的方式；最后，大企业在税收方面总体更加规范。但是，这并不意味着大企业没有被查税的风险，几乎可以料定，随着经济持续下行、财政危机加重，大企业只不过是更肥硕的猪，免不了要被磨刀霍霍。
4、竟没有一家真正的机构媒体报道各色查税传闻。媒体的失落是过去十多年来中国公共领域最值得关注的现象，原本对于税务机关来说，媒体监督作为社会权力，会令其多一分忌惮。但随着媒体舆论监督的消亡，公权力获得了巨大的施展空间。而对公众而言，税务机关到底如何开展补税工作，相关企业会遭遇何等困境，也都因为缺乏记者奔赴一线的采访与调查，真实情况变得如迷雾般无法为人所知。
5、地方政府在用行为表明，央地关系必须进行深度调整。从数据来看，中央政府的财政状况十分健康，地方政府，尤其是欠发达地区，财务状况十分糟糕。由于三年口罩政策重创了社会与市场，强化了地方政府干预市场的能力，所以地方政府实际上冲破了中央控制，对中小企业实施“抢jie”，类似《让子弹飞》的场景已然再现，这是入地财政熄火后 ，地方政府的“报复”之举。
6、任何问题都需要放在国际大环境的背景下去考察。随着地方针对中小企业查税行为铺开，中国整体的营商环境出现了巨大倒退，笔者认为必须把这一变化置于全球经济竞赛的框架下去考察。印度、印尼、越南、墨西哥等，都在迅速吸纳中国核心供应链企业，如果中国营商环境持续下滑，欧美针对中国的制裁会变得更有效，因为大量本土企业会加速外迁，这将造成巨大的经济社会危机。
以上。