随着中国海警的登船检查，中菲两国在仁爱礁附近的对峙进入到了一个小高潮，菲军警派六艘快艇和数十荷枪实弹的特种兵冲向坐滩的“马德雷山”号登陆舰，意图进行轮换补给，但最终一无所获。六艘巡逻艇被我方悉数拖走，与之一同缴获的还有多支自动步枪。在抱头鼠窜之后，美菲内部一阵消沉沮丧，各路“专家”纷纷撰文，给马尼拉出谋划策。
近日，美智库“战略与国际关系研究中心”发布文章，分析了中国对越南和菲律宾不同态度背后的原因。据称，越南自去年以来，引进荷兰的挖泥船，仿照我国十年前的做法，对其实控的南沙岛礁进行加速填海。其实控的鸿庥岛在短短一年内面积就扩大了7倍，柏礁则扩大了3平方千米。
对于越方的举动，我国坚持采用政治谈判的方式，与越方一道管控分歧，不使南海局势影响两国关系大局。
在文章中，美智库学者对此进行了分析，提出了四种可能原因。第一是中国不希望主动进入双线作战状态，但实际上中国有过同时在东海、南海和中印边境与多国进行对峙的情况，因此实际情况与他们所说的刚好相反。在文中美国专家也承认这种观点和事实不符。
其次，美学者认为越南更有可能激烈反抗中国，而菲律宾则可能经不住压力而直接屈服，并用2014年“981平台”事件，1988年中越西沙海战乃至对越自卫反击战的例子来证明越南对中国来说是根不好啃的“硬骨头“。至于为什么对越自卫还击后中南半岛再没讨论过亚洲”小北约“，”981事件“后西沙的岛礁和军事基地直接建到越南领海旁边，美国专家们当然就视而不见了。
（2014年5月，中越在西沙群岛海域“南海981”平台附近发生多次冲突）
但美智库的后两条分析切中了要害。第三，菲律宾与美国有军事条约，而美国和越南之间没有。与之相伴的现实问题就是，菲律宾的实控岛礁可能为美军所用，至少会为美国提供舆论弹药，而越南的问题就会小很多。地区国家也显然看到了两者的对比，因此纷纷与美国拉开距离。
（在仁爱礁非法坐滩停靠的菲登陆舰，近日中菲双方围绕向该船补给发生多次冲突）
最后，即使是美国智库也要承认，中越两国两党都保持着良好稳定的沟通机制，两国两党关系都不会因南海问题而受到重挫。越南在“挨揍“之后也记住了教训，在南海争议问题上采取了理性克制的政治谈判策略，避免将问题公开化，而菲律宾则恨不得有风吹草动就”大鸣大放“，惹人讨厌。
（3月5日，菲方邀请一名CNN记者跟随其海警非法运补，以进行媒体炒作）
而美国专家提出的政策建议就更加无厘头了，他建议菲应学习越南，不惜主动使事态升级，只要菲方强硬，中国就会退缩。但同时声明自己不是美国傀儡，以获取中国谅解。
不知道这些专家在看到前两天的登船事件时会作何感想，事实是还没等菲律宾升级，中国就主动升级还主动报道，打了菲方一个措手不及。而菲律宾的海空力量也根本不足以支撑其与中国全面对抗，更何况曾经强硬的越南已经体验过一次接大国狼牙棒的滋味了。如果小马科斯还有起码的理智，最佳途径就是冷静下来，谈判解决，这样还能留点体面。