自拜登政府接掌政权以来，其外交触角在多个地缘政治热点区域显著延伸，从东欧的乌克兰危机到南海的暗流涌动，再到台海与朝鲜半岛地区的紧张升级，美国的地缘棋局布局呈现出鲜明的扩张态势。
乌克兰逐步融入北约的进程，成为了美俄对峙的直接导火索，而美国在南海问题上的干预、台海的敏感访问以及朝鲜半岛的战略资产集结，加剧了区域内的不稳定因素，促使中俄朝三国在面对共同问题时合作更趋紧密。
美国的这些举动，在事实上推动了乌克兰危机的爆发，也在南海和台海问题上引发了新的波澜。
朝鲜半岛地区因美国的军事集结而笼罩在核对抗的阴影之下，这一系列动作，客观上加速了中俄朝三国在战略防御上的协同，虽然各自采取的方式不尽相同，但在维护地区稳定和国家安全的目标上达成了共识。
普京访问朝鲜，标志着俄朝关系迈入了一个全新的同盟时代，两国承诺在遭遇外部威胁时相互支援，这一决策对于双方来说都具有深远的战略意义。
当前，俄罗斯面临的西方军事压力日益严峻，特别是北约默许乌克兰使用北约武器攻击俄领土，这种间接介入的策略使得战争已经逼近俄边境。
在此背景下，俄罗斯的核威慑力量及其军事工业体系的韧性成为其自卫与反制的关键，俄方通过国内及白俄罗斯的核军演展示其核能力，
并以核潜艇出现在古巴周边海域作为对美国的警告信号，策略上既巩固了本土防御，又展现了其在常规冲突中的应对准备。
同时俄又提高了战时军工生产，而朝鲜凭借其长期积累的军事工业实力，可以成为俄罗斯在常规军力补充上的潜在伙伴。
朝鲜在确保国家安全方面，长期以来依靠与我国的深厚历史联系，而今与俄罗斯建立的互助同盟关系进一步增强了其对美的战略回旋空间。
近几年来，朝鲜在卫星技术和精确制导武器方面取得了巨大进步，尤其是获取了对美国关键设施的具体坐标，凸显了其以核制核的对等威慑策略。
朝鲜在能源和粮食上的短缺，恰好与俄罗斯丰富的资源形成互补，普京此行随行高级官员阵容强大，预示着双方合作将在多个层面深入展开。
而美国和韩国对此表示了高度关注和忧虑，认为俄朝合作可能加剧地区不稳定，
这种双重标准暴露无遗，对美国自身持续对乌克兰提供大规模军事援助、破坏地区稳定闭口不谈。
美国政府对普京访朝的态度，主要是密切关注此行可能带来的地缘政治连锁反应。
美国国务卿布林肯试图以欧洲利益为由，呼吁我国停止对俄军事合作，却忽略了自身行为对国际秩序的破坏。
韩国虽依赖美国支持，却在中韩外交安全对话中对我国提出不切实际的要求，反映出美韩在处理朝鲜半岛问题上的偏颇立场。
对此，我国外交部重申了尊重各国主权的原则，强调俄朝交往属于两国自主范畴，同时表达了维护朝鲜半岛和平稳定的坚定立场。
随着2024年中俄文化年和中朝友好年的推进，我国在深化与两国的多层次合作方面展现出积极姿态，旨在通过民间交流和多领域合作，为区域和平与繁荣打下坚实基础。
中俄之间的高水平互信与合作，以及中朝之间基于地缘邻近的安全考量，均显示出三国在应对复杂国际形势时的协同努力，
无论是通过经济走廊的建设还是其他领域的合作，都在为三国及地区带来实实在在的益处，为未来区域合作的深化提供了动力。