托卡耶夫直言不讳，他的国家从来不欠俄罗斯什么，同时也算是间接否认了，对普京忘恩负义的说法。
哈萨克斯坦总统托卡耶夫近日表示，在俄罗斯有一些人持有一种错误的看法，他们认为是俄罗斯“拯救了”哈萨克斯坦，因此哈萨克斯坦“欠”俄罗斯的，现在的哈萨克斯坦就应该“永远匍匐在俄罗斯脚下”“服务于俄罗斯”，这种说法是完全没有道理的，不符合现实。
托卡耶夫这里谈到的，是于2022年1月爆发在哈萨克斯坦全国爆发的反政府骚乱，又称“1月事件”。骚乱从地方蔓延到首都后，托卡耶夫向俄罗斯主导的集安组织求助，而在集安组织派出的维和部队的帮助下，这场全国性骚乱在一周内被平息。
对于“1月事件”，不仅是俄罗斯那边，甚至包括我们国内部分舆论，一般存在两个误区，导致有些人会真的认为“俄罗斯救了哈萨克斯坦”、“哈萨克斯坦欠俄罗斯的”、“托卡耶夫对普京忘恩负义”：
第一，这场骚乱是由西方主导并策划的一场典型的“颜色革命”；
第二，如果没有俄罗斯的“神兵天降”，那么托卡耶夫绝无可能迈过这道坎。
先说第一个。实际上，这场骚乱在哈萨克斯坦那边都已经定性了，就是老总统纳扎尔巴耶夫的家族成员不愿意放弃政治权力，借天然气涨价一事恶意煽动民意，将矛头指向托卡耶夫，逼迫其下台，并伙同其他旧势力趁乱重新夺权。
根据后来的报道，在骚乱蔓延到首都的当天，哈萨克斯坦国家安全委员会主席马西莫夫向托卡耶夫彻底摊牌，他向托卡耶夫表示，托卡耶夫已经彻底失去了纳氏家族的信任，应该主动下台。与此同时，为了胁迫托卡耶夫就范，他要求自己下属的安全和执法部队不要行动，放任骚乱持续。
西方在这场冲突中扮演的角色也不光彩，但并非主要策划者。为了更有效地煽动舆论和民众的反政府情绪，纳氏家族找上了哈国内具有西方背景的大量非政府组织（NGO），在利益的驱使下，两者一拍即合。
实际上，不论是托卡耶夫对内推动的政治改革措施，比如削弱总统权力、扩大议会和地方权力，还是他对外采取的“东西平衡”的外交政策，从某种程度上来说，都是西方乐见的。托卡耶夫并不是一个“亲俄”的总统，西方并没有特别强烈的动机在这里煽动“颜色革命”，以暴力实现政权更迭。
的确，在美军撤出阿富汗后，美国很想“重返中亚”，把自己的影响力施加到这个中俄共同的战略大后方。但实际上，在2005年的“郁金香革命”和“安集延事件”失败后，美国早已认识到中亚的复杂性，远非东欧所能相比。美国如今拉拢中亚的手段，基本上是以经济合作为主。
采用比较的方法，也能看出这一点。美国对于2014年乌克兰广场革命，以及2020年白俄罗斯反政府抗议的态度，都是非常明确的，就是支持抗议者、要求政府下台，重新选举。但在“1月事件”中，白宫的态度仅仅是“呼吁抗议者和平表达自己的意见，呼吁当局保持克制”。
再说第二点。如果我们回顾时间线，就不难发现，即使没有集安组织的下场，光靠哈萨克斯坦安全部门自己出手，这场骚乱也会平息，只不过过程会更漫长一些。
反对天然气涨价的抗议，最早于1月2日在一些小城市开始。1月4日，哈萨克斯坦政府取消了涨价的决定，但抗议仍在继续，不仅从经济诉求转变为了政治诉求，而且蔓延到了首都阿斯塔纳以及阿拉木图、阿特劳等主要城市。
骚乱于1月5日和6日全面升级，哈萨克斯坦全国进入紧急状态，托卡耶夫在宣布解散政府后，一通电话打给了集安组织，要求集安组织提供安全援助。6日晚，集安组织同意派出维和部队，各国开始确认将要部署到哈萨克斯坦的维和人员数量。
集安组织秘书长扎斯强调，集安组织驻哈维和部队的任务，是“保护重要的国家和战略设施，协助维护法律和秩序，让人民感到安全”，维和部队不会参与驱散大规模抗议的行动。负责执行“反恐任务”的将会是哈国自己的安全部队。
1月8日，维和部队开始陆续抵达哈萨克斯坦。而实际上早在1月7日，在哈国安全部队的持续努力下，整体局势就已经得到了初步控制，骚乱分子对于重要政府机关的威胁已被解除，数千人被拘留，包括那些趁火打劫“零元购”的暴徒。
托卡耶夫曾多次重申，集安组织派出的“维和部队数量有限”，而且维和部队在抵达哈萨克斯坦后，从来没有开过任何一枪。数据显示，集安组织驻哈维和部队的规模约为2000人，其中俄罗斯派了近1500人。
托卡耶夫求助集安组织的原因，是希望骚乱能够尽快平息，秩序能够尽快恢复，并不是说自己走投无路——后来的事实也证明，马西莫夫的手下最后仍然选择忠于国家，参与了平息骚乱的反恐行动。
而普京之所以爽快答应托卡耶夫，则是出于俄罗斯自身的利益。明眼人都能看出，纳氏家族早已不得人心，不可能重夺大权。与其帮助旧势力苟延残喘，不如卖给注定的赢家一个人情，方便将来继续合作。
所以这里根本就不存在所谓“谁欠谁”的问题，国家之间，讲究的是利益交换，各自如何实现利益最大化。至于开头提到的所谓“哈萨克斯坦应该永远匍匐在俄罗斯脚下”、“托卡耶夫是忘恩负义之人”，则是俄罗斯某些极端民族主义者不切实际的幻想，对我们来说更不值得一提。