01
这条视频文案，我一直在考虑发不发，因为有太多人等着事情反转，也有太多人在提醒我（往期视频），你得查清楚事情的真相，当作论点才能发。
但是，我还是想为这个小女孩说几句话。
今天的这条视频，也完全是在人民日报的相关报道的基础上，说几句我个人的愚见，不作猜想，不作臆断，不喜勿喷。
02
6月18日，人民日报发表了“姜萍火了，姜萍是谁？”的文章。
文章里指出，17岁在读中专女生姜萍，闯入阿里全球数学竞赛12强，
天才！中专生！
连日来，两个极致的对比词汇，也让这一极具热血感和戏剧性的新闻，持续引发公众关注，铺天盖地的热搜接踵而至。
但人一旦出名，麻烦也随之而来。
02
随着事件不断发酵，姜萍的热度不断攀升，网友们看待她的目光，从最初一致的赞叹、欣赏和爱护，变得越来越驳杂。
有人质疑她作弊的可能性比较大
有人说高考都能作弊，这种竞赛有什么权威性？
有人怀疑她是网上百度的答案
有人指出她在黑板上的错误
有人说姜萍满打满算才培训了七个月
还有人说是老师帮她代考
甚至，有些网友的想象力飞驰，把这次参赛说成是个布局已久的计划，师徒二人联手打造一个励志故事，就为了达到什么不可告人的目的云云。
就连远在美国的方舟子，也发一连串的帖子质疑她冒充数学天才：中国人就吃这一套。
似乎，人们总是急着要发现一个天才，同时又想证实这就是一位“造假者”。
我想说的是，可以质疑姜萍，但阴谋论大可不必。
03
无论你是学术大家，还是贩夫走卒，只要被更多人认识，就免不了常常被拿来审视，这已经是这个时代的常态。
陈丹青说：鲁迅先生总结的好，你要灭一个人，一是骂杀，二是捧杀。
按我们中国人的老办法：要么骂，要么捧，总不能平实地面对一个人，了解一种学说，看待一段历史。
04
网络舆论从来都是一把双刃剑，
互联网习惯把人捧上神坛，又以同样的方式把人拉下神坛。
网络一面喜欢造神，一面又更容易毁神。
05
因为在当今，人人被卷的头破血流的时代，他们无法容忍姜萍这样的“意外”，见不得别人的天赋异禀、后来居上.
更不愿意承认别人的优秀，哪怕是主办方阿里组织的专家，专程跑到涟水中专学校，找到姜萍现场出题，现场作答，用自己的实力最终征服评委后，还是有无数人，无论如何都不相信“中专生”能逆袭。
06
当然，我也无法证实这件事一定就是真的。
可是，有一个社会现象，不容忽视：那就是固有的偏见和刻板印象。
考不上高中的，一定是学渣。
上不了高中的，一定是工地搬砖的。
在大街小巷穿梭送外卖的，一定是没学历的。
在工厂拧螺丝的，一定是没特长的……
甚至，作为普通人的我们，你最好连梦想都不应该有，更何况有一天你突然脱颖而出，被世界看见呢？
在我们的生活中，有太多的无形枷锁，太多的有形规训，总之就是要你服从与随大流，安于社会对你的“定位”。
这样的氛围中，很多人也会自我设限，给自己戴上“纸手铐”，成为囚禁自己的看守。
作为自己看管的囚徒，认同自己不配有梦想，不配痴心妄想，去追求自身地位，看起来难以企及的东西。
08
可是，这个世界太大了，总有一些人成为例外和意外。
当然，也有更多的人，成了众矢之的，不得已要自证清白。
这些年，从“糖水爷爷”到“鸭头小哥”，从“拉面哥”到郭有才……
每个被流量“砸”中的人，都会遭到密集围观，哪怕正常的语句，都会被过度解读，被人为扭曲，被有心之人利用。
就好像比赛输了有人说她飘了，比赛赢了，有人骂她德不配位的全红婵。
又如进退两难、每晚需要吃几次安眠药，才能睡着的董宇辉。
更有因面容姣好，被人质疑是“学术媛”，在网上做题自证清白的牛津大学数学系的女博士。
任何人在互联网的全方位照射下，都不可能全身而退。
09
有句话说，被误解是表达者的宿命。
我相信，这个人人自危，人人沉默的世界，绝不是我们想要看到的世界。
对这件事，理性告诉我，大概率也许真的会有“反转”，或者泯然消失，至于反转多少度，你我都不得而知。
但我希望这事儿是真的，是百分百真的。
最后，我还想再说一遍：可以质疑姜萍，但阴谋论大可不必。
就像她的老师说的，希望大家不要给姜萍贴上“天才少女”的标签，让她安心准备决赛。
无论她是不是个数学天才，都不应该被舆论绑架。
真相总是经得起考验，时间自会给出答案。
真相还没出来之前，你我都是看客，让子弹飞一会儿……