Kimi 正在琢磨怎么优雅地收费时，“橙篇”的杀出，直接给它家偷了~
最近很多人都在问我，Kimi能做账号吗？Kimi收费划算吗？
不太谦虚地说，AI这块我也算半个专家。但对于Kimi这样与其说AI工具，不如说是概念股的产品，我始终对它夸大的功能有些怀疑。
再加上这位“国产之光”最近各种收费的骚操作，想必很多人都有和我相同的疑问：长文本理解，没有第二个平替了吗？
嘿，还真给我找到了一个：橙篇。
橙篇在5月30发布，作为一个文字类处理AI工具，可以说是上线即巅峰，直接登上AI产品的第一梯队。
最开始朋友给我推荐的时候，我还有些怀疑。但在深度体验十几天之后，我发现这产品还真能处。有长文需求，它真做啊！
橙篇的使用也很方便，网页版：https://cp.baidu.com/
不过 我个人更喜欢客户端的操作界面，丝滑、流畅。
回到最开始的问题，我想说：别再看Kimi了，长文本这块，还真得看橙篇。
今天我就以“十分钟精读一本书”类型的读书账号为例，横向对比一下橙篇和Kimi的功能强弱！
文件上传
在 制作十分钟精读视频的第一步是整合大量书籍和资料。橙篇和Kimi在这一步的表现怎么样呢？
橙篇： 支持一次性上传 150个文件， 每个文件最高可达 200MB，文件格式包括pdf、doc、xlsx、ppt、txt、图片等，还支持多格式混合上传 。
Kimi：支持一次性上传50个文件，总容量100MB，文件格式有限，图片必须带文字。这在处理多样化资料时显得有些局限，
橙篇还支持图片内容的分析,我们以下面这张图片为例：
橙篇很好的识别的图片的内容并进行了分析：
Kimi目前只能识别有文字内容的图片，识别不到文字内容发送不出去：
长篇文理解与内容总结
理解和总结长篇文内容，是制作精读视频的核心环节。我们再分别测试一下对长文本的理解能力。
我们请GPT-4o来客观分析一下，哪家的内容更优秀？第一段是橙篇，第二段是Kimi。
GPT给出的意见是：
橙篇总结在全面性、逻辑结构和情感氛围的传达上都更为出色。它不仅详细介绍了小说的主要情节和人物关系，还深刻解析了小说的主题和情感，能够让读者更全面、深入地了解《许三观卖血记》这部作品的内涵和意义。
内容生成与编辑
从书籍内容的摘要到最终的视频脚本，不管使用哪个AI大模型都是要经过修改的，在这方便橙篇更是完胜。
橙篇不仅可以直接对生成文本进行编辑，而且支持润色、扩写、续写、总结等功能。
Kimi只能自己复制出来到本地编辑、重新生成。
更让人惊喜的是，橙篇可以直接把编辑好的文件导出为word和pdf格式，保存到本地电脑，还能生成链接分享给别人， 想必大家都有辛辛苦苦在某些平台编辑好内容，却发现导不出来的痛苦。橙篇这样设计，这可真是打工人福音了！
专业资料查阅
制作精读视频，需要查阅大量的专业背景资料，确保内容的准确性和深度。橙篇和Kimi在这一点上的资源和能力如何？
橙篇：使用的是有上亿实时更新的百度学术资料库，支持快速查阅和整合相关背景资料。无论是文学评论、历史背景还是科学研究，应有尽有！
直接使用内置的功能：
Kimi：比较依赖公开资料，在互联网中进行搜索，资料的可靠性可能需要我们自己花费时间和精力去验证。
比较：橙篇的资料库强大，适合查阅各种背景资料，提升视频内容的深度和专业性。
经过几个方面的测试可以看到橙篇在多个方面的优势，对比Kimi还是挺大的。而且Kimi需要加油了，商业化的同时使用体验也要跟上阿~
体验总结
整个使用橙篇的过程，真的是能感受到效率大幅提升。无论是资料整合、内容生成还是专业资料查阅，橙篇都表现出了超强的性能和便捷的操作体验。
就长文本创作而言，橙篇几乎能顶Kimi+秘塔+WPS等等一系列文字处理软件，称得上是国内首档的一站式AI。而且最重要的是，它还全免费！对于自媒体创作者来说，绝对算是一个值得推荐的创作工具。
都看到这里了感觉得还不错，随手点个赞、在看、转发三连支持一下吧。