每一个睿智的灵魂
这两天游戏界有个大新闻，说《黑神话：悟空》被美国著名政治正确组织SBI威胁，说必须要给他们700万美金，不然就等着被黑。
主要的威胁点是“不尊重女性”，因为游戏里面的蜘蛛精、美女蛇等妖怪，太漂亮了，不够“政治正确”：
老实说，这个事儿，属于游戏界，不该我说，但我看到某社论大V也评价了，最后的结论是：中国公司如果要出海，未来肯定也要搞这套政治正确，说白了就是也得往电影、游戏里加“黑人”、“LGBT”元素。
真的吗？
老实说，这位大V虽然是个天天反美、天天看美国笑话的人，但是他言论里有一个很深的内核，那就是“美国的状态就是我们的最终版本”。
比如说，美国今天的军事霸权、金融霸权，以及言论霸权，就是中国明天要夺得的东西，最终的结果就是世界的“皇帝轮流做”，只不过把招牌从“美”换成了“中”。
这个理论其实有来源，就是福山的“历史终结论”，是美苏冷战快要结束的80年代末期，福山作为美国在舆论场上的扛旗人，说美国的制度、思想，就是所有制度的最终形态，美国的社会、制度就是所有人类社会的模板。
当时苏联确实败的很惨，“历史终结论”自然大有市场，在全世界掀起了好一波“向美国看齐”的新社会运动/革命，虽然这些运动最后也没结出什么好果子——实际上，活到今天的福山，看到美国现在的这副样子，也收回了自己的话，觉得美国现在不是全人类的模板了。
当然，我这里说远了，有点掉书袋，回到“政治正确”的话题。
现在的状况，会像该大V说的那样，美国的“政治正确”，也就是“黑人”、“LGBT”元素强行插入到所有影视文化作品的吗？会蔓延到中国产的文化产品里吗？
我的答案是不会。
为什么呢？因为美国现在的“政治正确”，太美国了，有点强行自嗨的意思，你要学这个，那你算是武功练废了。
什么意思呢？
“政治正确”，从定义上看，是尊重文化、种族的多样性，以“平等”为宗旨，让各个民族、肤色的人构建大同，反对歧视。比如说近些年的奥斯卡获奖影片，基本上都包含“黑人”、“同性恋”、“女性”、“残疾人”等多元化元素。
老实说，这个宗旨没什么毛病，关爱弱者，确实体现了一个社会的德性。
但可惜的是，执行起来，却出了很多问题。
首先第一个，就是“政治正确”，在文化领域，已经变成了一种“招牌”，或者说“核心叙事”，没这些元素，你连被提名都没机会，最后你会发现，近些年的美国文艺作品，越来越难看，全变成了按照套路出牌的“八股文”。
我的评价就是，政治正确，直接把欧美影视作品拉到了“样板戏”的历史阶段。
这种全面占据舆论场的压倒性，又带来了第二个问题，就是遮蔽了现实问题。
什么现实问题？我在之前的文章里就说过，在今天，美国的黑人间暴力，远比白人对黑人暴力要严重的多，今天被杀死的美国黑人，起码8成以上都是黑人们自己杀的；
其次是女性间的暴力，包括中国在内，女性间的霸凌其实很普遍，女性受到的伤害，比如在职场、学校里，大部分都来自女性而不是舆论场里高呼的男性。
这些问题，难道不才是主要矛盾吗？不才更应该得到关注而被制止吗？
可惜，“政治正确”现在霸占了大部分舆论场，说这些种族内、性别内的问题，没有流量，还会被怀疑是唱反调的反贼。
于是我们也看到了：美国黑人间的暴力持续，更多的黑人死在黑人们自己的枪口下。
没人关注，无人知晓。
而除了这两大问题以外，“政治正确”还有一个更大的问题，就是它内含的“美式文化霸权”的问题。
这又是什么意思呢？
推荐大家可以去看看一部美剧，一部完全为了政治正确而拍的美剧：《超感猎杀》，导演是《黑客帝国》的导演，沃卓斯基姐妹——她们原来是“沃卓斯基兄弟”，之后变性为姐妹，正宗的“LGBT”。
这部剧的主线剧情很简单，就是全世界各地的“LGBT”，是可以共享感受的，都在躲避某神秘组织的追杀。显然，它的主旨也就很明确了，全世界LGBT联合起来，共同反对对他们的迫害。
但是你看着看着，就会发现有个问题，这些分布在全世界的“LGBT”们，他们怎么都像是一个模子里刻出来的？
除了服装有当地特色之外，他们的长相、表情、说话的方式，都像是在纽约的“精英白领”们那样表达。
这种感觉怎么说呢？就是他们虽然在世界各地，但每个人都太“美国人”了，而且是“纽约人”那种典型精英思维美国人。
当然，我这么说，各位没看过多少美剧、美国电影的还不好理解。
其实你看多一点，你就会发现，在“政治正确”主导的美国电影里，哪怕是一个原始人、非人生物，只要他/她是正面角色，他/她说话的语气，都像是给你做“身心灵治疗”、穿着亚麻衣服的美国导师；嘴里说的伟光正的话，也非常American，你会感觉这个人“根本不像是本地的”，就像是一个美国精英空降在了本地。
这个“空降的美国精英”，他/她虽然不会像90年代美国搞文化霸权那样，是一个“白人大帅哥”、“白人英雄”，但是那个美国精英空降的“味儿”还在，只不过说的话变了。
显然，这还是换了汤药的新“美式文化霸权”，就是：我“纽约的美国精英”来告诉你，什么叫正义。
所以你会发现，美国人拍全球各地的片子，比如俄罗斯人、伊朗人、中国人，基本上都会被本地人吐槽，说这是美国人想象中的当地人，其实还是美国人。
这种傲慢、居高临下地替本地人想问题，有时候很搞笑，比如安吉丽娜·朱莉在伊拉克那句经典的：虽然他们失去了一切，但是获得了自由。
朱莉作为一个美国人，在美国挑起的伊拉克战争（并连锁反应导致ISIS出现）的废墟上，说伊拉克人“失去了一切但获得了自由”，太奇怪了，太高高在上了。
问问伊拉克本地人，这美国带来的“自由”，价格划算吗？
说了这么多，其实分析下来很简单，就是“政治正确”这个东西，不是我们所有人类的最终答案。
而是美国人自己搞出来的“美式政治正确”。
他们在自己的游戏里塞黑人、LGBT元素，是因为美国的现状就是如此，他们的文化产品，首先是卖给他们美国人自己看的，而我们再看美国人种的变化，白人从80年代的绝对多数（80%）下降到今天的大多数（55%）。
所以，他们在文化产品里呈现的“黑人”、“亚洲人”，仔细一看全是美国版的美国本地人而已，根本不是对应族裔在人家本国、本族的样子、说话方式、行为习惯。
说到底，这不就还是为了取悦他们美国人自己吗？为了赚美国人自己的钱吗？
如果你要学这一套，说白了你还是为了赚美国人的钱，就像贾樟柯这一代导演一样，他的电影里面，呈现的就是欧美人看中国人的那种“刻板印象”，就是为了满足对方的猎奇感，制造的“中国社会”而已。
我以前也好奇，为啥贾樟柯们要刻意去满足欧美人的口味与对中国的刻板印象呢？
直到有一次我听业内做电影的人科普，才知道，在中国还没几个人看电影的年代（90年代），这种“文艺电影”，最主流的市场，还真就是在各大欧洲电影节。
然后只要在欧洲电影节打出了名声，再在法国、德国某些电影院拿下几块屏幕，这个“文艺电影”，就能扭亏为盈，甚至小赚一笔。
在当年，这个钱真不少的。
说白了，什么文艺，都是生意。
总而言之，我的看法是：不是反“政治正确”，而是反“美式政治正确”。
政治正确其实没毛病，为弱者发声、讲平等，原则上没问题，但照搬美国的模板，那只是谄媚欧美市场而已。
中国人也该自信一点，不要跟我前文说的大V一样，觉得美国就是所有问题的最终答案。
我们自己的文艺作品，也可以讲政治正确，但完全可以展现出另外一种包容性：也就是真的展现全球各地民族、肤色的人本来的样子，让他们自己为自己说话，而不要套个“美国人”或者“中国人”的壳子，帮人家说话、帮人家“政确”。
你尊重别人，就是尊重别人真实的样子嘛，这才是自信，别人也才会尊重你。
别像最近育碧的《刺客信条：影》那样，一个日本武士的游戏，非要强行弄个黑人主角当日本武士，十分刻意且傻B：
当然，说到底，育碧的作品，最终买方还是美国人自己、主要市场还是欧美市场。基本不玩儿美式3A游戏的日本人，基本不是人家消费者，所以日本人的声音算个屁呢？
这种傲慢，咱们最好就别学了，先服务好中国人自己吧。
作者：罗文益
来源：罗文益
分享：毒鸡汤
别怪我毒舌，生活比我的话更 刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。
往期推荐（点击下方标题查看）
毒语
悟空是从石头里面蹦出来的，说明他是无性别者，属于LGBT；与一般妖怪不同(仙石孕育)，属于极少数族裔；且受动物保护法保护；信仰佛教，斗战胜佛约等于护教者；素食主义者；受到天庭迫害的被压迫者；扑灭火焰山，减少碳排放，所以也是环保主义者；对师弟们的爱护和七十二变证明，他也是平权主义者和反种族歧视者。