路见倒地老人，请问阁下该如何应对？就问你扶还是不扶？先不论有没有值班医生，主治医生在在场的情况下，就问你该不该救？家属将患者交到医生手里，本着的是相信医生，真心换真心。结果救人的医生因为救人给留学生上课迟到了，被留学生举报，南医大就处理了救人的俞医生。
网友猜测，南师大太过于教条，通告里是有其他医生俞老师可以不参与抢救，这是没事，如果出事了，就是你的病人要抢救，你明明知道还先行离开，出事故肯定被拿出来背锅！
俞莉医生是有医德的，选择了救治患儿。再者，所谓的举报的那些留学生们在做出举报这一举动之前，有没有了解过老师为啥迟到？有没有可能是老师遇到了什么紧急情况？有没有和老师商量将缺失的课时补回来的可能？只能说这些留学生是自私的，心里只有自己，丝毫不知道自己未来是一名救死扶伤的医生。
对于那些“研究决定的人“，真想问问你们上面所说的问题，视具体情况处理，你们就是这样子处理的？你们就是这样子教学生的？都说，功过是非，但我们看到的通告就只有处罚，褒奖何在？而现在医生被停诊了，什么原因不知道。含糊其辞，令人不解。
突然想起了几年前，上海某医院召集多院医生会诊挽救一外国人的某器官，并且大书特书的事情，然后该医院一护士需要急救，却因为大家都知道的原因被拒收而离世。
笔者朴素的认为作为一名医生，肯定救人放第一位啊。就是天王老子的事，也没抢救重要。为救人上课迟到，随便处罚教师是不当的，学校不应该有随便处罚权利。连起码的调查和争取、听取上课学生的意见都没做，不应该是学校应有的表现。
不太明白校方为什么这样操作，毕竟开始应该是正能量吧，泼天的富贵不接，非要逆向而为，让网友声讨！还记得山东大学被网友记了十多年，现在还是没办法甩开“黑哥”的帽子。南医大非要自己给自己扣一口锅？
作为一名医生，其首要职责是救死扶伤。在遇到紧急情况时，医生的反应应该是迅速而果断的，而不是犹豫不决或是权衡利弊。俞莉医生的行为正是基于这一职业精神，她的决定是出于对生命的尊重和对职责的坚守。
而笔者的观点是，学校的处理方式存在明显的瑕疵。在接到留学生的举报后，学校并没有进行深入的调查和了解，一味的迎合留学生，对俞莉医生做出了处罚决定。这种简单粗暴的处理方式，不仅缺乏对事实的尊重，也缺乏对医生职业的尊重。更为重要的是，这种处理方式可能会让其他医生在面对类似情况时产生犹豫和顾虑，从而影响到医疗工作的正常进行。
其实设身处地的想，因为是患儿，所以患者家属也不会让主治医师在那种情况下离开去上课的啊！果断、迅速、及时的挽救了孩子的生命，却是这样的结局，到底是谁病了？