1904～1905年，日本和沙俄为了争夺在中国东北地区的利益、在中国东北爆发了战争，作为拥有东北地区主权的清政府，竟然选择“局外中立”，这到底对不对？
反对的人认为，沙俄和日本为了争夺在中国东北的利益，在中国土地上大打出手，严重损害了中国的主权。战端一开，必然生灵涂炭，造成大量人员和财产损失。
支持中立的人，一方面认为经过甲午战争和八国联军侵华后的清政府，根本不是日本和沙俄的对手，就算不想中立，也办不到阻止沙俄或日本的有效行动，弄不好两边得罪；一方面认为，可以让他们双方拼个你死我活，坐收渔翁之利。
我们再来看下当时沙俄和日本的实力状况。
沙俄的情况。
沙俄一直执着于获取优良的不冻港，为此四处出击。八国联军侵华期间，沙俄不但和其他列强一起出兵进占京津地区，还单独出兵十几万占领中国东北地区，企图将东北据为己有。
《辛丑条约》签订后，沙俄明面上答应交接东北，实际上以各种借口赖着不走，甚至还不断的增强实力，在旅顺港等地修筑大量永久性军事基地和半永久性军事基地，企图在事实上彻底占有东北。
沙俄的领土野心昭然若揭，但当时的清政府根本就无力用武力驱逐沙俄，拳头不硬谈判也只能唯唯诺诺，无法取得实质性进展，东北面临着丢失的风险。
日本的情况。
甲午战争后，日本通过《马关条约》从清政府那里夺取了2亿两白银，后来又勒索“赎辽费”3000万两白银，凭借勒索的大量战争赔款，大力发展军力，不断扩充陆军实力和海军实力。
除此之外，日本上下视三国干涉还辽为耻辱，大肆宣扬战争论，要十年备战一雪前耻。
精心准备和大力发展后的日本，其实力更加不容小觑，而两次赔款之后清政府更加虚弱，无法阻止日本的战争野心。
我们看看当时清朝要员袁世凯的意见。
沙俄和日本在中国东北磨刀霍霍之际，清朝也预见两个列强将要爆发军事冲突，关于冲突爆发后清朝的应对策略，时任直隶总督的袁世凯在1903年12月27日就曾向朝廷提出建议：
中国“附俄则日以海军扰我东南，附日则俄以陆军扰我西北，不但中国立危，且恐牵动全球。日俄果决裂，我当守局外。”
袁世凯当时分析，认为要保卫东三省至少需要几十万军队，就算只保卫几个重要的据点也需要6～10万人，可是清朝当时具备一定作战能力的北洋新军只有6万人，远远不够打这场战争。
除了可作战军队数量的劣势，当时中国军事工业落后，武器弹药缺乏，很多武器也是年久失修。《辛丑条约》签订后，又规定各国不得向中国输出武器，外援没有，无法及时更新先进武器，这些都使清朝无力保卫龙兴之地。
无可奈何下，清朝选择了“局外中立”。这是无能的表现，也是软弱时的无奈之举，国家不强大，只能任人宰割。
大家觉得清朝当时还有更好选择吗？如果是你，你会如何？