婚姻法修正草案，社会征求意见稿，是劫富济贫吗？
婚姻法修正草案，社会征求意见稿，有人说这不是明晃晃地想劫富济贫吗？如果真的是这样的话，很多男人真的不敢结婚了，看看到底是怎么回事呢？哪里不对劲呢？
其中有一条是这样的，离婚经济帮助的处理：
离婚时，其中夫妻一方依靠个人财产和离婚时分得的财产，仍无法维持当地基本生活水平的，请求有负担能力的另一方给予适当帮助的，人民法院应该依法给予支持。
一方因经济困难无房居住的，人民法院可以根据当事人的要求，判决有负担能力的另一方采取以下形式予以帮助：
（一） 一定期限的房屋无偿使用权。
（二） 适当数额的房屋租金。
（三） 通过判决设立一定期限的居住权。
（四） 其他符合实际的方式！
就是这条引起了很多人的广泛讨论，很多人觉得极其不合理。
之前我们只知道，离婚分财产，过错方（出轨家暴违法犯罪）要给非过错方一定的补偿，为家庭付出更多的一方（比如辞职带孩子的家庭主妇）也可能得到一定的经济补偿。
但这一条，没有给这些前置条件，而是说，离婚时，只要夫妻当中的一方没有资产和收入，另一方都应当提供一定的经济帮助。
比如，离婚之后你没有房子住，你的前夫/妻就应该无偿把房子借给你住，或者给你钱租房住等等。
不知道各位看客看完这些是什么反应，很多网友说这不是劫富济贫吗？
这个的意思就是不论什么原因离婚，就算对方是过错方，离婚后，对方经济条件不好，经济好的一方都要无偿补偿经济不好的一方。这是干什么呢？学欧洲吗？离婚了要给女方赡养费，差不多自己工资的一半，直到对方结婚，如果对方不结婚只是找个男朋友同居，男方也要一直给女方赡养费。
听说法国德国已经很多男人不敢结婚了，如果婚姻经营不下去离不起婚啊，离婚了万一对方以后不结婚只找男朋友，那么男方就要养女方一辈子了，这样谁还敢结婚呢？
结婚不是按劳分配啊，如果这样的话，确实可以给条件不好的一方经济补偿，而且不知道补偿的尽头在哪里，对方如果觉得有钱的一方会补偿自己，是不是可以选择躺平呢？如果这样的话，说真的，有钱的一方，经济条件好的一方真的不敢选择结婚的，因为婚姻出现问题就等于是坑自己，对吧？反正现在不结婚也可以生孩子，我为什么结婚给自己找麻烦呢？
但还有一条是这样的，简直是让人看不到出路的，就是两人同居了，同居期间如果没有财物纠纷，经济好的一方，要给经济不好的另一方进行补偿，是不是可以这样理解，可以通过同居来瓜分对方财富，就是要财富均匀，对吧？反正意思就是不管你们结不结婚，只要是同居你是富有的一方都要给对方经济补偿，等于是平均分配用到了婚姻或同居上来了。
哈哈，我想，如果真的实施了，更加多人不敢结婚了。
看看德国就知道了，这个等于是复制德国的做法，不知道是哪个缺德的想出来的。
在德国，因为规定离婚男方得付1/3的收入给女方做赡养费，直到她再婚为止，好多女的离婚后，就不结婚，到处找情人，花前夫的钱。
很多离婚后的德国男人就逃到国外去了，连国籍也不要了。甚至很多男人就只谈女朋友不结婚。
德国政府一看不行呀，这些臭男人只想当炮友？
就又出了个法令，规定男女朋友关系，分手后可以分家产。结果弄到现在在德国，女人要做某个男人的女朋友，必须有证人在场，并且明确地问那个男人，你愿意成为我的男朋友吗？如同结婚一样的正式哦。
而结果往往是不少男人委婉地拒绝。以至于现在的德国女人抱怨，不仅结婚不成，现在要做别人的女朋友都很困难了。
德国现在40%的孩子是非婚生的，50%的适龄男女不结婚。
女权主义盛行、女性法律特权的结果，并不能帮助女性生活更好，反而会让整个社会害怕女性，害怕婚姻，害怕同居，从长远来说，破坏男女双方的合作，带来全社会的灾难。
大家觉得是吗？
