据参考消息网援引今日俄罗斯电视台网站近日报道，美国参议员林赛·格雷厄姆表示，华盛顿“无法承受”听任俄罗斯在俄乌冲突中取得胜利，因为这将意味着美国失去对丰富矿产资源的直接获取途径。报道称，格雷厄姆9日在接受哥伦比亚广播公司《面向全国》电视节目采访时说，如果莫斯科赢得这场冲突，莫斯科将占有乌克兰的财富。格雷厄姆称这种前景是“荒谬的”，并表示如果这个“金矿”能够为美国所用，将会更好。
美国作为世界强国，拥有着最先进的武器，很多西方小国家根本无力与美国抗衡，在此状况之下，只能被迫性的屈服于美国，而对于美国来说，正是因为这样的屈服，使得美国越来越认为自身是真正的世界强国，是真正的霸主国家。所以不断的挑起其他国家之间的战争，不断的想要通过这种搅浑水的方式，掌控其他国家的局势，让世界各国都听命于美国。除了美国以外还有英国法国等众多北约国家，实际上这些资本主义国家都是如此，为了自身的利益，不断的侵害他国的利益。
近年来，美国在阿富汗的军事行动遭遇挫折，被视为国际形象的重大打击。拜登当局急于通过一场"外交战"来重振美国在国际事务中的领导力和影响力。乌克兰局势成为拜登施展"东山再起"战略的绝佳时机。俄罗斯对乌克兰发动"特别军事行动"，引发了这场规模空前的欧洲地区冲突。美国立即介入，全力支持乌克兰，试图借此牵制俄罗斯，重塑美国在欧洲和国际事务中的主导地位。
俄乌冲突表面上看是乌克兰和俄罗斯之间的战争，就实际上而言，却是美国—欧洲—俄罗斯的三方博弈。表面上看，似乎是欧洲和美国一起援助乌克兰对抗俄罗斯，甚至马克龙的态度比拜登还要激进，一直嚷嚷着出兵和俄罗斯开战。但就事实而言，美国和欧洲是并不能完全等同的，甚至各有各的想法。这不，在拜登准备出发访问法国之前，接受了《时代》的采访，或许是因为年纪太大了，嘴上没有把门的缘故，他直接把心里话给说出来了：“乌克兰绝对不能输，并不是因为俄罗斯……”
俄乌冲突打到现在，许多答案已经摆在了明面上，例如：这个冲突的本质是西方阵营与俄罗斯之间的对抗。其实，从乌克兰撕毁了最初的俄乌和谈协议的那一刻起，就意味着乌克兰的命运早已不掌握在自己的手中了。眼下的乌克兰，进退两难，眼下的泽连斯基，很是慌张。可眼下，泽连斯基却收到了一个噩耗：拜登打破了对乌克兰幻想，美国和俄罗斯在某些问题上达成了一致。
俄新社5日报道称，《时代》周刊4日刊登了对美国总统拜登的专访。在采访中，拜登表示，乌克兰的和平愿景并不一定是让该国加入北约。对此，俄罗斯议员称，拜登的言论彻底打破了乌克兰加入北约的希望。根据《时代》周刊4日刊出的采访内容，拜登日前在白宫接受该媒体采访时被问及乌克兰的结局会是什么，那里的和平会是什么样的。拜登表示：“那里的和平意味着确保俄罗斯永远不能占领乌克兰。这就是和平的样子。但他接着称，“这并不意味着乌克兰将加入北约。”
拜登坦言,倘若乌克兰在苦战中失利溃败,那将是一个"灾难性结果",不仅令乌克兰人民陷入更深的苦难,也将波及整个欧洲格局的根本重塑。根据拜登的预警,一旦乌克兰陷落无疑会动摇欧洲诸多国家,尤其是俄罗斯的邻国,对美国这个传统盟友的信心。届时,它们可能会倾向于寻求独立自主,不再依赖美国的保护伞。这无疑将极大削弱美国在欧洲地区的影响力。
可见，拜登的这番话指的是，乌克兰一旦战败，那么欧洲国家很有可能会获得更多的自主性，这股趋势将会从俄罗斯周边的国家开始。原因很可能是欧洲国家看到了美国无法“保护”自己的“盟友”，因此会对美国离心离德，而美国是无法接受这一点的，因此拜登当局也就无法接受乌克兰的战败。实际上，拜登的这一番话，其实也点明了美国挑动俄乌冲突的本质原因。美国挑动俄乌冲突，明面上是为了打击俄罗斯，但是实际上的目标其实是欧洲。
拜登还非常直白地表示，在今年11月总统选举获胜之后，他将确定未来很长一段时间内的欧洲的未来。一个美国总统，明着说自己要规划欧洲的未来，何其嚣张。实际上，美国一直在干预欧洲，一直试图给欧洲指一条路，并让欧洲盟友按照自己指出的方向前进。俄乌冲突就是一个非常典型的例子，本来欧盟和俄罗斯的关系越来越好，双方都从中获得了很大的益处，然后拜登就挑起了冲突，逼着欧洲和俄罗斯决裂，并站在对抗俄罗斯的最前线。
他大言不惭地把乌克兰战败等同于失去对整个欧洲的控制权。由此可见，美国根本就没把乌克兰当成一回事，它真正的目的是想把俄罗斯和欧洲这两股力量彻底分隔开，霸占欧洲这块肥肉，将其完全纳入自己的版图。拜登的豪言壮语，实则暴露了美国对欧盟的一些心怀叵测。很明显，华盛顿方面根本不想看到欧洲独立自主，因为这将极大削弱美国在欧洲的影响力和话语权。可是时代早已不同往日。今天的欧盟已经强大到需要一个独立于美国之外的战略自主权。
俄罗斯方面迅速抓住了拜登的话茬,斥责美国这是公然插手欧洲内政,妄图操控欧盟命脉。克里姆林宫发言人更是直指美国挑拨离间,意在制造假想的俄罗斯威胁,从而为其在欧洲驻军寻找借口。欧盟内部则出现明显分歧。一些东欧国家公开质疑美国的动机,认为美国罔顾欧洲利益,将其当作私有附庸。但西欧国家如德法等则表现得相对谨慎,暂时未对拜登的言论做出太大反应,态度存在分化。就连美国国内,也有不少人对拜登的措辞表示不满。
总之，这场战争不仅仅是乌克兰与俄罗斯之间的较量，更是美国与欧洲之间的一场心理战。拜登的言论，虽然引起了争议，但也为我们揭示了战争背后的复杂棋局。欧洲的未来是否真的会如拜登所言，由美国来规划？还是欧洲国家会找到自己的独立之路？总之这场战争不仅仅是乌克兰和俄罗斯的事，更是美国和欧洲关系的一次大考。美国能不能继续当欧洲的“大哥”，就看他们接下来怎么出招了。