巴以冲突仍在延续，哈马斯却突然将目光看向了中国，并对中方提了1个要求，可没想到的是，美方居然抢着拒绝。那么哈马斯提出的要求是什么呢？美方又为何拒绝？中方担心的事或许要出现了。
众所周知，对于本轮巴以冲突，全世界大部分国家的愿景都是尽快停火止战。最近，美国务卿布林肯公开表示称，关于联合国安理会日前通过的美国涉加沙停火决议，哈马斯提出了一些“无法接受”的修改意见。但诡异的是，哈马斯提出的修改意见究竟是什么，布林肯却拒绝说明，只是一昧地强调，这些修改要求“超出了哈马斯此前的立场”。布林肯的这番发言不难理解，就是在说，因为哈马斯“变卦”了，所以涉加沙决议的落实也将推迟。目的就是把加沙的持续混乱，甩锅给哈马斯。
对此，哈马斯官员第一时间就驳斥了布林肯的这一说法，强调其立场并没有做出重大改变。只是提出了让中国、俄罗斯和土耳其作为担保国共同签署停火协议。从现实角度来看，哈马斯提出的这个要求并非无法接受，毕竟在国际谈判中，“担保国”一说，是有例可循的。而中方虽没对此进行明确表态，但中方强调了当务之急是立即实现停火，而且中方也愿意为推动早日平息加沙战火作出不懈努力。可美方却自作主张，将哈马斯对中方提出的要求称作是“无法接受”的，可以说就是在抢着拒绝。对此，哈马斯官员直言，布林肯此举，就是在“偏袒”尚未对停火协议表态的以色列。
值得一提的是，美国的这份停火决议，算是罕见的公正了一回。将解决巴以问题，一共分为三个阶段，一阶段是“立即实施全面停火”，要求以军撤离加沙的人口聚集区，并释放被关押的巴勒斯坦人，而哈马斯也要释放部分被扣押人员。二阶段是以军全面撤离加沙，作为交换，哈马斯也要释放剩余被扣押人员。三阶段是启动针对加沙地带的大规模战后重建工作等计划。
因此，美国的草案，在拥有5个安理会常任理事国及10个非常任理事国的安理会上，以14票赞成、一票弃权的成绩被通过，其中，中国投出了赞成票，俄罗斯弃票。中国支持美国草案，说明的是中国对于巴以问题，完全是从公义、公道、人道主义以及遵守国际法的立场出发，而不是一昧的反对某些国家。正如中国常驻联合国代表傅聪所言，中方呼吁立即实现无条件和持久停火，并敦促提案国秉持负责任的态度，为推动实现立即永久停火做出真诚努力。
而俄罗斯弃票的原因，或许是因为俄方认为，美国的这份决议很可能是偏向以色列的。但是美国这次提出的决议，连阿拉伯国家阿尔及利亚都同意了，俄罗斯也就没理由反对，所以只能以弃权来表示存疑。而现在看来，美方果然不是真心想解决本轮巴以冲突，因为如果美方真的想助力加沙和平的话，就不会将哈马斯这次提出的一个如此常见的要求，称之为是“无法接受”。
总的来说，如今巴以停火的进展并不顺利，以色列还没有就美国决议表态，加沙地带依旧有以军的存在。由此可见，加沙地带想要重新迎来和平，恐怕依旧困难。如果无法成功促成巴以停火，那么中方所担心的加沙民众遭受的人道主义灾难恐将会持续下去。