自从赖清德上台以来，海峡两岸的关系风云突变。台湾当局拒不承认“九二共识”且宣扬“两国论”勾结美国的种种行径可谓是“人神共愤”。
这接二连三的操作让原本交流逐渐密切的两岸同胞十分恼怒，但赖清德当局却一意孤行，执意要“倚外谋独”。
为了惩戒“台独”的嚣张气焰，我国东部战区的一次“锁岛军演”直接让台湾岛内人心惶惶，背后的美国等势力也猝不及防。
眼看和统越来越远，许多人好奇为何不直接在军演时进行“武统”呢？除了这两种方式，我国还有其他办法可以让台湾“回归”祖国怀抱么？
对此，研究台湾问题多年的军事专家给出了答案：中国已经走在了第三条路上！
“和平统一”道路上的阻碍
和平统一无疑是我们所期望和追求的最理想方式。可现实环境却是扑朔迷离,困难重重,这条路前景暗淡无光。究其原因,有如下几个方面值得我们深思:
首先,台湾岛内的"台独"势力素来气焰嚣张,顽固不化。他们大肆鼓吹的"一中一台"、"两国论"等荒谬主张,公然否定"九二共识",已将两岸关系导向了极端对立的危险境地。他们热衷煽风点火,制造对抗,阻碍两岸交流,加深了相互猜忌和隔阂。
其次,外部势力长期介入挑拨是另一大阻力。某些国家惯于利用台湾问题,对华施加战略遏制。它们千方百计捆绑台湾,靠拢甚至纵容岛内"独派",迄今已将台湾推向了极端危险的边缘之地。这种恶劣的外围环境,无疑将两岸关系的缓和大为牵制。
再者,两岸确实存在制度文化的差异,民心未趋合一是不争的事实。这种认知上的隔阂以及由此引发的猜忌,都会在很大程度上拖慢两岸关系正常化的步伐。要打破心理藩篱,赢得民心相向,需要长期努力。
当前的种种严峻局面,让和平统一的道路看似暂时难以排雷前行。那么许多人就好奇，既然和平统一如此艰难，为何我们不直接进行“武统”呢？
为什么不直接进行“武统”？
让我们来仔细想象一下,倘若真的动武统一台湾,将会给双方带来怎样的创伤?
首先,难免会造成大量生命和财产损失。战火纷飞,硝烟弥漫之时,炸弹和子弹可不分彼此。无辜平民莫名遭殃,悲剧将无处不在。尤其是两岸同胞血脉相通，在这场“亲兄弟相残”的战争中,双方都将承受巨大的痛苦创伤,死伤无数。流血牺牲是所难免的代价。
其次,无论胜负,经济一定会遭受沉重打击。如今,两岸的经济联系早已紧密无间,双方许多产业链环环相扣。
一旦开战,这种高度融合的经贸体系必将分崩离析,双方企业首当其冲。更不用说战火肆虐带来的基础设施破坏了。两岸经济要维持正常运转,复苏发展将是一个漫长的过程。
再者,统一之路仍然荆棘重重。岛内民众固有成见已久,政治社会分歧恐将加剧对立。"独派"勢力未消弭,反抗活动可能此起彼伏,阵痛很可能延宕多年。我们又当如何妥善化解,赢得民心?这无疑是一大挑战。
最后,在国际上我们恐怕也将遭受声誉重创。别国未必认同我们的做法,很可能予以严厉谴责,施加各种压力和制裁。这种道义压力和舆论打击,又将给后续统一带来何等阻力?我们能否应对自如?
武力手段不啻是一把双刃剑。冒进鲁莽,行差踏错,代价可能将难以承受。我们真的准备好了吗?竭尽全力避免这一极端局面,实在是上上之策。那么如何平和化解风险,最终达成和统呢?
“北平模式”的第三条路
对于统一大业,研究台湾问题多年的王在希专家曾经提出过一种富有独创性的"第三条路"主张:以武统开局,以和统收场。
即先通过有限的军事行动迅速控制台湾地区,接下来在新的现状基础上,循序渐进地推动双方的制度融合,最终达成和平统一。
据称此举的灵感来自于当年解放战争的"北平模式"。当时,人民解放军在渡过长江后,曾对北平进行了一场声势浩大的战役。随后双方签订停战协定,北平和平解放。起初军事行动打开了突破口,随后政治解决促成了最终大局。
那么,若要在台海问题上复制类似模式,开局自然需要先发制人.对于台海现状,中方显然已在某种程度上开启了类似解放战争时期"北平模式"的施压行动。
就在不久之前,东部战区的军事行动可谓打响了一场声势浩大的战役。官媒报道频频曝光在台海一带进行的实弹军演,舰机编队对绕台湾岛进行遥遥包围。
偌大的军力在岛屿周边虚晃虚晃,黄色警戒区遍及东南西北,形成了对岛内的全面合围之势。炮火隆隆,战机绕岛盘旋,汹涌喧阗方兴未艾。
当台独分子还沉浸这些解放军的威慑中时，我国又直接宣布对台取消部分“惠台政策”，从军事和经济两方面双管齐下，极大的打击了“台独分子”的嚣张气焰。
并且我国还对为台湾站台的背后国家也分别进行了制裁，之前与台湾交好的所谓“邦交国”也陆续都遭到了我国的制裁。
其中首当其冲的就是危地马拉，他们国家赖以生存的“咖啡豆”和“夏威夷果”都被我国叫停。随后的除了美国之外，许多国家都不敢再触这个霉头。
在我国多方面出手下，台湾岛内对于赖清德政府的支持率越来越低，岛上的经济与军事方面也都遭到了我国不同程度制裁。
现如今大陆已经多管齐下，相信距离台湾回归，剩下的只是时间问题了！