曹髦杀入司马昭府时，你若是成济，该怎么做才能避免充当替罪羊？

一、曹髦和司马昭的对决

公元260年，发生了件决定三国走向的大事件，引爆点则是魏帝曹髦！由于他不堪忍受继续充当司马昭的傀儡，喊出“司马昭之心，路人皆知”后，带着皇宫内的一些侍从、宿卫，亲自驾车直扑向司马昭府，要杀之。

这堪称是三国历史上，“皇权”和“权臣”最惨烈的一次对决。

之前曹操挟天子令诸侯时，虽也跟汉献帝有过几次交锋，比如闯宫杀董贵人，囚杀伏皇后等，但毕竟曹操也算师出有名，手里握着相关证据。同时汉献帝也未做出激烈反抗，虽显得有些悲哀，却称不上惨烈。

曹髦跟司马昭,却是另一种画风。他虽也如汉献帝一样，是权臣手中的傀儡，但曹髦却不是汉献帝。钟会曾点评过他，说：武略如曹操，文采似曹植！（才同陈思，武类太祖）

石苞更直接：他就是曹操复生啊！（非常人也，武帝更生也）

可想而知，这样的人，注定了绝不会活成汉献帝的模样。因此当曹髦发觉，已退无可退后，便选择了孤注一掷的反击，所谓非死即生，非成即败。而他所能依仗，就只有两样东西，一个是帝王的身份，一个是自己的性命！

似乎真奏效了！一路上，连司马昭的弟弟司马伷，得知情况后都躲了，就根本不要说其他曹魏大臣了。

哪怕是司马昭的心腹贾充，面对曹髦同样束手无策，没人敢跟曹髦去比划。眼看贾充带领的这些人，也要败退四散，无人能再阻拦曹髦时，一位叫成济的人出现了，问贾充：“现在该咋办啊？”

贾充哪知道？但他却知道，若真让曹髦直面司马昭，这事就坏了。司马昭杀了曹髦，就坐定了弑君之罪，这个后果没人能承担得起。曹髦杀了司马昭，那大魏的天下就变了，自己断无生路。

于是贾充强装镇定对成济说：“司马公平时那么厚待你们，不就是为了应对今天这种局面吗？你们还有啥可问的！”

成济冲了过去，杀掉了曹髦！司马昭的危机解除，贾充长出一口气，而成济却惨了，非但没有任何功劳，反而被司马昭拎出来当了替罪羊，被射杀在自家房顶上。

正是这次事件，直接加速了三分归晋的进程。司马昭虽推出成济当替罪羊，却根本压不住汹汹民意和朝野的震惊。为了转移人们对此事件的持续注意，避免发酵，司马昭在公元262年，发动了灭蜀之战。

钟会虽被姜维顶住，奈何邓艾偷渡阴平，更出乎人预料的是，刘禅竟然投降了，蜀汉由此灭亡！就这样司马昭用灭蜀之战，为弑君曹髦画上了一个句号。

二、成济为何敢杀曹髦？

显然曹髦虽被杀了，却在一定意义上用自己的性命，延缓了司马昭篡权的步伐，并为曹魏争取到了一些时间，哪怕最终没起作用。也不由不让人赞佩：不愧是曹操的子孙！

而成济，则是此事件最可怜和可笑的替罪羊，尤其是他被射杀时，还光着膀子，跑到屋顶，跳着脚骂司马昭。但问题是既知如此，何必当初呢？

所谓读史可以让人明智，成济显然是被“忽悠死”的，稀里糊涂就当了替罪羊。所以如今的疑问是，倘若你是成济，当曹髦杀入司马昭府内时，该如何做才能避免成替罪羊？

为了探讨这个问题，首先就要分析一下，成济为何敢弑杀曹髦了，笔者认为只有两点原因。

其一：司马昭的确对成济相当好！成济弑君，最关键的因素就是贾充的那句话，引发了成济的共鸣。但需要指出的是，成济却并不是“士为知己者死”的境界。

其二：私心作怪。成济死前大骂司马昭恩将仇报，是成济弑君的转折点，推翻了“士为知己者死”的原因。显然成济杀曹髦前，是经过了利益计算，认定此举收益远大于风险。

他的底线是：自己会活下来！否则无法解释，成济死前这种悲愤绝望的怒吼，还有他为何主动靠近贾充询问该怎么办？在排除“士为知己者死”这个原因后，成济问了，就证明他想主动介入，认定其中有巨大利益——这是常识问题，跟厚黑无关，其私心决定的。