谈中国经济会遭遇到一种背离：宏大的叙事与个人的小确幸的背离。
不要小看这种背离，个人感受往往更具有象征性，而数据很可能是表面风光，毕竟，我们 公信力越来越令人不安，甚至已经不知道该怎么站位了。
我问一位银行的朋友：你看经济形势是不是在转好？
他差点跟我急了：你瞎呀，你看看有几个企业不裁员的。他愤怒的是因为以前他是企业的大爷，现在剧情反转了，他变得焦躁了。
另一个生意场上的朋友笑了，说他对世界的变化完全无感，仿佛“生活在别处”。他是珠宝商，随你什么通胀通缩、大萧条、超级房地产周期，他的店里永远坐着的是高净值家族，每天都在重复着同一个不差钱的故事。
正是这两个微观的小确幸，映射出了中国经济两个最深沉的痛点：
私人企业是中国经济的一个痛点。
为什么私人企业在全世界都是受尊敬的？
因为他们是纳税人；在中国企业税收尤其重要，中国的个税占比低得可怜，企业是税收的绝对贡献者。２０２２年民企税收占比为５６．９％，国企为２６．２％，但是，中国这个最大的税收主体却成了人人喊打的过街老鼠，这是本世界地球上最令人不解的一件事，自己跟自己在左右手互搏，不清楚这是否会造福于苍生？
感觉这个社会的一切好事都是办公室精英在主导，而一切麻烦都是企业造成的。房地产落败到今天这一步是许家印造成的，虽然城投的负债是恒大的３０倍量级，虽然地方财政的收入高达一年８万亿，而恒大利润最高的一年为７２２亿元；许家印是一只老鼠，但房地产这锅汤，恒大是真没这本事能把它祸祸成了今天这个样子。
为什么说私人企业是中国经济的一个痛点？
因为它成了社会的一个靶子，社会也非常需要这个靶子；传统的厚黑学中称之为“创造对立面”，这非常适合夹头思维，人人不需要思考房地产为什么会走到这一步，一起去骂许家印就对了，解气了，也平静了。但解决问题一定要找到根源，骂一个区区许家印改变不了楼市的趋势。
企业得不到一个健康社会中最起码的尊重，这就是痛。
全世界没有哪一个国家如此仇恨投资人，却又如此需要这些投资人。这种文化中的扭曲与思维扁平化的倾向，一定会付出沉重代价；我们以为这是一种阶级斗争，其实它们都是老百姓。
１亿个体工商户，４７００万家企，他们是中国经济的基石，他们真的如吴小平说的离场了，国企撑不起民生的天，也撑不起中国经济的天，更不要说在２０２７年经济总量超美，走出中等收入陷阱，在科技创新领域遥遥领先。
这么一个简单的事实，社会舆论就是扭转不过来，为什么？
现在经济了出现了下行趋势，政策开始呼唤民营的信心，但大多数民企实际是已经废了，已经丢失去了创业时心中的朝阳；他们现在除了钱，什么也不相信；而民营的状况将影响深远，不仅仅决定了中国经济的现状，也定义了中国经济的未来，一个经济高增长的时代结束了，一个良性债务增长驱动模式结束了，而债务增长没有结束。
这注定是一个世纪之痛。
另一个痛点在民生。
老百姓痛骂了民营几年，以为大众之所以没有分享到改革开放的红利，完全是资本的盘剥，但是，真的要驱赶资本，资本退却了、沉没了，在经济下沉的大背景中，人们一定会意识到自己并没有因此富裕起来，而且，还有近贫的危险。人是无法真正地教育自己的，只有历史经历一个轮回，让历史去回答你凭什么共同富裕，人们才会有立体的思考，而不至于把脑袋夹扁了，成了二维的平面人。简单到以为几个许家印之流就能决定着中国的繁荣与衰退。
民生何痛之有？
中国取得了这么大的成就，而在相当长的周期中，注定是一个低工资国家，为什么？这个问题怎么解释？看看个税在税收中的占比就知道了。
２０２３年个税占比只有８．１５％，为１４７７５亿人民币，约２０００亿美金；同期美国的个税占财政收入的４５％，为２．１８亿美元；是我们的１０倍，叠加上人口差数，差了４０倍，而我们却热衷于可怜美国的５０００万贫困者。其实，中国的两极分化一点不亚于美国，２０２２年美国的基尼系数为０．４８８，２０１２年的统计为０．４７４，从此再也不公布了。
在信息时代，信息危机就是核弹。中国在全球互联网排名前１５的网站上，中文信息占比不到２％，我们阻击了信息，也把自己关在了信息时代之外；我们所看到的，所相信的，更多的是要求你看到，要求你相信的信息，这当然有积极的一面，但是，也一定在聚积着负能，因为信息时代的信息是不可阻挡的。人们一定会在综合分析中，在错乱的、自相矛盾的信息中建立起独立人格，从而发现了真实的背景，也发现了真我，实践了雅典学院的那句名言：认识你自己；这也是“觉醒”。
就以林毅夫的预测为例。
作为主流学者，林先生当然想展现出正能量的力量，每个预言都无比地夸张，却一次又一次的失败，这对社会的影响恰好是反向的。他最近预测２０４９年中国的人均收入水平，将达到美国现在的５０％。可以肯定，这个预测又会打脸。因为逻辑起点是纯统计学，这在方法论上不成立，越细致越错，因为经济的发展从来也不是线性的；即便预测成立，我们是还是会有一种痛，一个无比自尊的民族，一个取得了如此巨大的经济成就的社会主义国家，我们的老百姓真的如张维为所说，是世界最富有的人民吗？
真正的痛点在于，我们在一种平衡的比例关系中，也远远落后于腐朽的，行将灭亡的西方资本主义国家，回归初心，当从人民美好的生活，走出看得见的脚步，而我们的步履首先要追赶的不是绝对值上的差距，而是比例关系上令人痛心的差距。
中国居民收入的占比，远远低于美国，这是比例关系，这应该调整，不然追赶的意义就扭曲了。这正是中国经济中最痛的痛，我们强大了吗？我们很强大，我们已经是世界第二大经济体，按清华李稻葵的推定，２０３５年中国的强大的经济将在全球三分天下得其一。但是，我们的实际收入水平，在全球的比较关系中非常低。
为什么会出现民居民收入增长与经济总量增长的长期不平衡？
今年更令人不安的是，数据又变了，人均收入开始”增长“了；一季度全国居民人均可支配收入同期名义增长６.２%，但是，个人所得税却又下降７%；按这组数据，居民收入提高之快，恰到好处地越过了经济增速，可个税却减少了，那就只能理解为工作岗位增加了，中等收入群体遭遇到了降维打击，而工作岗位增加的可能性得不到支持。
我们进入了数据迷宫，我们的大脑需要密室逃脱。
为什么经济增长，而人民的收入水平滞后？有两个基本原因，一个是两极分化，一是财政的挤占。
两极分化是实行市场经济的必然，这也是社会对民营批判的主要背景原因。
大多数人的收入在增长时，不会太在意马云是不是更有钱，但是，经济下行，居民对未来的就业与收入缺少预期，社会就会撕裂。基尼系统有两道红线，一道是安全红线，０．４为安全线，同时是市场经济发达的北欧洲国家，基尼系数只有０．３，远低于我们２０１２年公布的０．４７４；另一条红线是０．５％，越过０．５％，社会中富人与穷人，资本与劳动将处于激烈的对立中，社会缺少稳定，经济将衰退，因为劳资在本质上是共生的生产要素，平衡被打破，无论是哪一方受到损害，恶果都一定是双方共享。
大众对富人的批判的确是回避不了的社会问题，但是，决定基尼系数水平的不完全是市场，分配也并非只有两个维度．马克思分析的孤立的资本与劳动的关系，在经济史是不存在的。
社会分配是三维：企业、个人、财政。
社会大分配由财政主导。
决定一个市场是不是繁荣的是市玚单位资本的密度，这是共同富裕前提；缺少资本市场劳动力越多，贫穷度越高。市场经济的本质是充分竞争，是强者恒强的竞技规则，不可能共同；真抹平了差异，是反人性的；没有了分配上的投资人优选，社会只会共同贫穷。社会的追求不会是平均主义意义上的共同，那永远也不可能，不承认差别，就成了武大郎开店，要让姚明跪着端茶，这不是人类的理想，也不会成为世界的潮流，
人类唯一正确的道路是缩小两极分化，而这恰好不是市场的责任，不是企业的责任，顺便说一句，在两极分化的形成上，国企与民企没有本质的差别，企业造福于社会主要的两条是税收与就业，谁的贡献大，谁就是中国经济的主导。其它的都是口号。
缩小两极分化的关键在财政。
北欧是地道的资本主义国家，市场表现出来的基尼系数在０。５左右，但是，财政将收入的８０％左右用于民生，用于免费的社会保障系统，其社会保障支出在ＧＤＰ中的占比是中国的１０倍，从而将基尼系数拉低到了０．３左右；中国当然也有两极分化的问题，但主要问题不在企业，中国是典型高税制，再削藩加征，整体经济就崩溃了；中国所有问题的根源，最终在财富主导者。
民营与民生，是孪生的。
民营不好，民生也好不了；民生不好，民营也好不了。管理者的智慧在对民营的定位，仅仅说是自己人还是政治的定位，民营更需要的是在同竞争性领域中的市场定位。