很多人经常问我一个问题，辩经有没有用

有的时候，辩经一文不值，但有的时候，辩经所向披靡。
比如今天印尼空姐制服这个新闻
已知，印尼是世界最大的穆斯林国家，87%的人口信伊斯兰教。
又知，因为宗教原因，穆斯林国家很多航空公司的空姐制服比较保守，没选裙装选择了裤装，印尼也不例外，有的地区甚至强制要求空姐要戴头巾，并会有宗教警察监督惩罚。
请问，你认为这是先进还是落后？
有人肯定要说了，这种问题还有疑问？简直不是21世纪能问出来的问题，这毫无疑问的落后啊。
很好，那么如果我换个说法呢？
如果我说，这是拒绝物化女性，拒绝男性凝视，是对空姐去性化呢？
那姐妹们就要狠狠的点赞了，并且不但会点赞，还会高呼，太先进了，为什么老中不学习。
你看，完全一样的要求，只是换了个说法，换了一套经书，结果就截然不同，这就是辩经的力量。
去年我介绍伊朗头巾的时候就说过这个，伊斯兰女权发明了一个特别厉害的魔法，她们将反雌竞反物化这套理念和传统保守结合起来了
——比基尼超短裙不是好女性，戴头巾的才是好女性！
很多人觉得我瞎扯，女性又不是弱智，怎么会信这套理论？明明是压迫，怎么可能是女性自愿的呢？
现在答案已经无比直接的摆在你面前了，就是有人会信
——穿裙子的不是好空姐，穿裤子的才是杜绝男凝的觉醒新空姐！
现在是2024年6月13日，在印尼空姐制服这个话题下，有不止一个女性博主发自内心的觉得，这样的空姐制服好，去性化，杜绝了男性凝视，还呼吁学习。如果不信你现在就可以去看。
看了，你才能真正理解很多事情，我说的那些魔幻故事是哪来的
看了，你才会明白，什么叫现实永远比故事更不讲逻辑