以下为正文内容
近日，富源县人民法院墨红中心法庭经过不懈努力，成功调解并监督执行一起村舍邻里排除妨碍纠纷。
气从何处来？
原告谢某：我和被告毕某是一个寨子的，我们还是亲戚。近段时间被告用一堆树枝、木桩、倒瓜刺这些东西将我家的菜地围了一部分，说是她家的，我家都打了挡墙了，一片地都有挡墙围着了，她家还要争，真的是太气人了，请求法院尽快将妨碍排除、恢复原状。
被告毕某：原告家门口的空地原属于我家的地盘，以前原告家商量她家用其他的土地和我换，我们当时还签了协议的，后面我家要在这块地盖房子，她家就单方面违反交换使用土地的协议，我们两家才因为这个生纠纷，我就将木桩、倒瓜刺这些东西围在了那块地上，事情很小，但是她家的行为太让人生气了，我现在不换了。
原、被告双方各执一词、争论不休……当事人不同的表述让案件扑朔迷离。为尽快查明真相，解决矛盾纠纷，承办法官高应武决定实地走访，现场勘察，实地解纷。
承办法官高法官在收到此案后，经过初步了解获悉已有多个部门亲临现场调解。在从司法所、派出所、综治中心等部门中了解到了相关案情，争议地点位于墨红镇高山梁子上，驱车大概要一个多小时，该地属于彝族村落，两家矛盾激化且争议地位置特殊，在了解到这些情况后，承办法官当即决定尽快处理。
实地勘察了纠纷
在微微的细雨中承办法官和调解员首先到达村委会与村委会书记、综治员对案件进行了更加详细的了解，沿着蜿蜒的山路在村委会综治员的带领下到达现场。
经勘察，原告家房屋与被告家菜地相邻，以挡墙为界，挡墙以上是谢某家菜地，挡墙以下是毕某新盖房屋，争议的土地也仅仅只有两三个平方。被告所堆放的树枝、木桩、倒瓜刺确实阻碍了原告菜地的使用，给原告的正常生活造成了一定影响。
随后，高法官与调解员兵分两头，对两家的纠纷过程进行了解，在了解两家恩怨的始末后，高法官与调解员回到车里，对案情进行分析和合议，“本案虽为排除妨碍纠纷，但两家实际却是土地争议纠纷，双方就该块空地归属问题闹了好久，经过各部门多次调解仍无法达成一致意见，甚至扬言要大大出手”。如果只是一判了之的话，很可能导致当事人矛盾进一步激化，考虑双方积怨较深，为便于调解工作的开展，承办法官与调解员于是采取背对背的方式进行调解。
火塘边上促调解
“冤家宜解不宜结”，人与人的相处是始于相知相识、缘于彼此尊重，邻里乡亲应当互谅互助，远亲不如近邻，促进双方解开心结。法官本着乡亲邻里和睦相处、相互提供便利的原则，将“情、理、法”相融合，对当事人耐心释法说理、安抚情绪。在法官和调解员的不懈努力下，被告毕某也意识到自己堆放的树枝、木桩、倒瓜刺的行为确实给谢某的正常生活造成一定的影响，一味置气也不利于邻里之间的和睦相处，对解决实际纠纷无一利好。经过一早上的调解，双方都渐渐的放下了心中的不愉快，被告毕某当即表态立刻清除杂物，恢复原状。
法官主动上门调解，是人民法院彰显司法为民初心的重要举措。在今后的工作中，墨红法庭将坚持把调解工作融入审判活动全过程，坚持和完善巡回审判、就地办案、上门调解，坚持深化“我为群众办实事”实践活动，为人民群众提供更加便捷高效优质的司法服务。
来源：富源县人民法院