作者 |刘虎
2024年5月22日，四川广安58岁女企业家谢玉霞接受广安中院二审审判时当庭称，她遭办案人员恐吓、谩骂、限制睡眠、人格侮辱，被迫编造了向一名副处级官员行贿540余万元的材料。
“受贿”的官员，是广安枣山物流商贸园区党工委原书记蒋波。蹊跷的是，这起四川官方大肆宣传的廉政案例中，无论“行贿者”，抑或“受贿者”，都坚决否认送钱收钱之事。
被控行贿的广安女企业家谢玉霞。受访者供图
这些“行贿人”和“受贿人”至今仍在喊冤。此前，在各自的庭审场合，他们均提到自己遭受了办案者的刑讯逼供，被迫编造行贿受贿情节。
01
四川官方的“典型案例”：
副处级官员被指受贿两千万
一些官员职务犯罪案件中，呈现出这样一个特点：官方宣传口径中，这些官员在镜头前公开忏悔、痛哭不已；但在镜头之外，他们又坚决喊冤、否认犯罪。
蒋波案亦是如此。
2020年11月12日，四川省纪委监委网站通报了“广安枣山物流商贸园区原党工委书记蒋波涉嫌严重违纪违法被查”的消息。
被留置后的蒋波。图片来源/四川省纪委监委网站
官方通报称，蒋波存在干预和插手工程项目并收受贿赂等问题，“利用职务上的便利，先后收受他人所送人民币2065万元，以及英镑2万元、大众途锐汽车1辆。”
2021年4月，蒋波被双开，并被移送检察机关审查起诉。
四川纪委监委在其制作的宣传视频中称，随着职务的升迁，蒋波手上的权力变大了；年过四十，上有老下有小却又没有多少积蓄，蒋波开始收钱，为自己谋起了后路。
“为了确保安全，自作聪明的蒋波订立了一套收钱法则，他认为只要商人可靠，逢年过节，收取不到3万元的红包最多算是违纪不会违法。”四川官方在材料中用“聪明反被聪明误”的成语来形容蒋波之举。
在前述视频中，蒋波公开忏悔道：“希望还在位置上的同事们、同志们，一定要以我这个事情为警戒，千万要守住底线，不要被这些不法商人的假象所迷惑。而且他们送上的不是好处，他们送上来的是‘毒蛇’和‘猛兽’。”
蒋波公开“忏悔”的视频画面。图片来源/四川省纪委监委网站
但笔者从蒋波亲属处获悉的情况是，从案件起诉阶段开始，蒋波便开启了喊冤模式，否认了大部分被指控的受贿犯罪事实；蒋波二审被判刑后，目前也仍在向上级司法机关进行申诉。
蒋波的亲属也表示，官方通报称蒋波是因为家庭经济状况而开始受贿，但蒋波被指控收了那么多钱物，他们没见过一分钱，家庭生活条件也没有什么改善，“那他收钱的意义是什么呢？”
一面是“公开忏悔”，另一面是“坚决喊冤”，四川广安这桩“副处级官员受贿两千万”案，内情究竟如何？
02
只有口供的“行贿受贿”：
双方当庭翻供要求当面对质
根据知情人士介绍，蒋波被指控的受贿数额，主要来自于两名本地商人许涵和谢玉霞；蒋波被查后，许涵、谢玉霞亦先后被抓。
案件资料显示，蒋波最终因受贿罪获刑14年；许涵因行贿罪等被执行刑期12年；谢玉霞则于2023年11月15日被四川华蓥法院一审判处执行刑期11年。
谢玉霞一审因行贿罪等获刑11年并处罚金。受访者供图
相关判决文书显示，法院认定许涵一共五次向蒋波行贿600万元，目的是为了拿下或关照工程项目；谢玉霞则被认定“为感谢蒋波在相关项目招投标和项目事实过程中的关照”，先后与他人一起分四次向蒋波行贿540万元。
笔者注意到，无论是指控蒋波“受贿”，还是指控许涵、谢玉霞“行贿”，司法机关作出有罪判决的主要依据，便是几名被告人在被留置期间作出的有罪供述。
也就是说，这是一桩主要凭借口供定罪的案件。吊诡的是，上述人员在分别受审时，均当庭翻供，否认了送钱收钱之事。
知情人士介绍，许涵受审时说，他在广安市监委的有罪供述，是受办案者“指导”而作出，办案者要求他背诵事先准备好的内容，所有的行贿事件、地点、次数、金额，均由办案者告诉他。
蒋波本人在公开开庭受审时，亦否认收钱，表示此前是按照纪委监委办案人员的要求而作出有罪供述。
根据知情人士介绍，许涵、蒋波等人分别受审时，向法庭申请要求对方作为证人出庭，当面就“行贿受贿”之事进行对质，但未能实现。
谢玉霞同样说，她没有给蒋波送过一分钱，没有请蒋波吃过一次饭，有罪供述都是按照办案者的意思编造而成。
谢玉霞在自述材料中称，她与蒋波相识后，某一次蒋波看见她与广安市主要领导在一起，“就认为我有一定的人脉。他还因为儿子工作的事情找我帮过忙。”
蒋波亦说，谢玉霞是广安某名前任领导干部身边的“红人”，此事在广安人尽皆知，又何需向他一个“小小的二把手主任”行贿？
谢玉霞、蒋波二人均表达了这样一个观点：谢玉霞不需求助蒋波，也就没有任何必要去行贿；恰相反，蒋波在某些事务上需要谢玉霞帮助。
03
消失的“赃款”：
办案人员空手来去未找到现金
蒋波亲属还介绍，这桩指控犯罪金额高达2065万元的受贿案中，出现了广安纪委监委办案人员“空手而来，空手而去”的怪现状。
案件资料显示，蒋波被认定于2017年收受130万元、2018年收受700万元、2019年收受450万元、2020年收受300万元等，全部未存进银行。
“这么多现金，被存放在何处了？”蒋波亲属说，办案人员来搜家时，什么也没有搜到，“钱去哪了？难道是被蒋波扔掉了？”
对此，判决书中出现了一种解释的说法：蒋波将收受的大量贿赂款退给了行贿人，剩余的部分则用于个人开支和对外投资等。
蒋波落马后，官方制作的宣传视频。图片来源/四川省纪委监委网站
但根据判决文书显示，最终办案单位扣押的蒋波的财产，是存放在他人处的100万元、登记在其兄弟名下的20万元证券基金、位于成都的房产一套、位于广安的房产两套。
“蒋波工作了半辈子，就只被找出这些存款和财产。这和被指控的受贿金额，差得不是一点两点。”蒋波亲属说，办案单位无奈之下，只得继续编出“将贿赂款退给行贿人”这样的说法。
而对于“退回行贿人”的说法，所谓的“行贿人”同样提出了质疑。
许涵、谢玉霞等人的辩护律师，都注意到了此案“行贿受贿款来源不明，去向更不明”的情况。
案件资料显示，许涵被认定向蒋波行贿600万元现金，最终蒋波为逃避组织调查，于2020年6月退回，许涵将600万元用于投资、装修、消费等。
但许涵于2020年7月26日因他案投案自首。许涵辩护人曾当庭指出，在这一个多月内，许涵家中既没有大额消费，更没有投资记录，钱款却消失无踪，“许涵如何在一个月内花光600万元，还不留下任何痕迹？”
谢玉霞等被认定向蒋波行贿540万元现金，同样没有找到大额取款或转账记录。
司法机关最终认定，蒋波于2019年分两次将540万元退回给谢玉霞。谢玉霞辩护人则质疑，蒋波退贿的资金同样来源不明，是银行取现，还是库存现金？是自己的钱，还是借来的钱？
“倘若谢玉霞收了蒋波退回的钱，又是如何处理？是放在家中，还是自己花了，抑或借给他人？”谢玉霞辩护人认为，这些关键问题都不清不楚，足以导致行贿的指控“不实”。
04
双方均称遭刑讯逼供被迫自污：
“你配合，我们给你一条生路”
既然许涵、谢玉霞、蒋波均在庭上称未曾送钱收钱，为何在被留置期间又要认下这些事？
根据几人分别的陈述，他们都遭遇了办案人员严重的刑讯逼供及威胁、诱供，因而不得已按照办案人员的意思，被迫自污，承认那些子虚乌有的“犯罪事实”。
许涵在看守所写下《控告信》，详述遭刑讯逼供情节。受访者供图
笔者获取的一份许涵手写的《控告信》内容显示，许涵称，2020年7月26日，他因行贿苏明胜的事情，主动到广安市纪委监委投案自首。
公开资料显示，苏明胜系广安协力文化旅游投资发展有限公司原党支部书记、董事长；许涵投案前不久的2020年7月17日，广安市监委公布了苏明胜接受监察调查的消息。
许涵称，他主动投案、迅速交待了行贿苏明胜之事，但办案人员并不满足，一再要求他交待“行贿蒋波”的情况，但他并未行贿蒋波，不知如何“交待”。
许涵称，他主动投案，已然做好接受刑事处罚的准备，但也不可能罔顾事实、胡乱攀咬他人；办案人员则告诉他，“蒋波得罪了领导，必须打倒他。”
在《控告信》中，许涵详述了遭刑讯逼供、诱供的情况，其中包括长期坐立致屁股生疮、限制饮水、限制上厕所、限制睡眠等，“办案人员还威胁我，如果不配合打倒蒋波，就要抓我老婆，让我家破人亡。”
许涵称，为了活命，为了不让家人遭受伤害，他最终违心答应了办案人员的要求，所有的“行贿”时间、地点、次数、金额，均由办案人员“告知”，他进行背诵后再制作笔录。
谢玉霞所写材料，详述编造“行贿”的情节。受访者供图
谢玉霞陈述了类似的被刑讯逼供、诱供经过。她还说，办案人员反复对她表示，“我们的宗旨是弄体制内的，不弄你们体制外的；你配合了，我们给你一条生路。”
蒋波亦在申诉材料中称，办案人员对他进行了折磨、威胁及殴打，“被迫屈打成招，嘴唇被打破缝了7针，至今留有明显伤疤。这些情况，可以调取办案点的监控录像资料来佐证。”
目前，对许涵、蒋波二人的有罪判决已生效；谢玉霞则于2024年5月22日在广安中院接受二审审判，目前尚未宣判。