本周，安理会通过美国提交的一份加沙永久停火决议，中东和平迎来一线曙光。该停火提议将分三阶段实施：第一阶段实施立即全面彻底停火，并释放部分人质；第二阶段哈马斯释放全部人质，以军全部撤出加沙；第三阶段将开启加沙重建等。
第一时间，哈马斯表示接受安理会停火决议，准备就具体细节与各方开始磋商。随后，布林肯八赴中东展开斡旋。12日，布林肯在多哈表示，哈马斯对安理会通过的美国涉加沙决议提出了一些“无法接受”的修改意见。
美媒宣称，哈马斯要求以色列在限期内撤出关键通道，中国、俄罗斯和土耳其作为担保国共同签署停火协议，同时美国就永久停火和以军撤出加沙做出书面保证。值得注意的是，截至目前内塔尼亚胡政府并未对停火协议表态。
布林肯
那么，如何看待中东局面出现的转折呢？
首先，这反映出美国的国家公信力受损，哈马斯并不信任美国。美国的黑历史太多了，当初伊核协议达成后，特朗普政府一言不合就毁约退群，还对伊朗实施大规模制裁。
最近，国际原子能机构理事会上，英、法、德还就伊核问题提出了一项对伊施压决议，最终获得通过。连伊朗都尚且如此，实力更弱的哈马斯又怎么能保证美国不会突然毁约？这几年，美国撒谎、欺骗的例子太多了，哈马斯也不敢赌美国守信。
这还更不用说，以色列从始至终都没有正面回应这份停火决议，只是美国单方面在推进并施压哈马斯答应，哈马斯也怕落入圈套。
其次，美国明显偏袒以色列，而以色列的停火意愿要打上一个问号。哈马斯既然已经把仗打了这么久，显然不可能轻易被糊弄过去。本质上讲，拜登政府的“三步走”停火方案虽然提到了全面彻底停火，这一点值得肯定，但还存在很多模糊的地方。
比如，美国要求以哈同时释放部分人质，但具体怎么交换人质、人质的数量和选择等等，都值得商榷。更为关键的是，协议没有为从第一阶段向第二阶段的过渡提供明确保障，哈马斯只是要求美国做担保，确保以色列不会突然毁约，这一点要求是正当的。
13日，以色列在将加沙南部拉法以西的马瓦西地区指定为“人道主义区”，让上百万巴勒斯坦人聚集后又发动海陆空袭击，这是赤裸裸的屠杀。
可以说，美国在安理会提出一份细节不明确的停火方案，更像是在为以色列拖延时间，并以哈马斯不配合停火将黑锅甩给巴勒斯坦。这不是在主持正义，是在继续制造杀戮。
最后，这是中国在国际社会的地位提升的表现。事实上，两场地区冲突当事人都希望中国作为担保。俄罗斯已经把话挑明，支持中国举办一场俄乌双方参与的和谈。
至于在中东地区，中国此前成功促成沙伊和解。不仅如此，中国还在斡旋哈马斯与法塔赫谈判，双方已经在北京就内部和解展开了第一轮磋商，并取得积极进展。这次哈马斯再次点名中国，希望中方为加沙停火协议做担保也就不奇怪了。