俄罗斯外交部长拉夫罗夫告诉外界，中国、俄罗斯和朝鲜并没有以任何方式结成联盟。三个国家只是因为应对美国的侵略性政策而共同采取行动。
在西方的语境里，中俄朝三国很多时候都作为一个“大三角”甚至是“军事同盟”出现。随着中俄关系达到历史最高水平，加之朝鲜在近些年主动发展与中国和俄罗斯的关系。所谓“中俄朝军事同盟”的说法在西方那边更是甚嚣尘上。
然而，拉夫罗夫已经用清晰的言论回应了这件事，关于中俄朝结成军事同盟的说法完全是无稽之谈。俄方的表态可以说是一语中的。事实上，结成所谓的军事同盟，对中俄朝三国来说未必是一件好事。
首先，结成军事同盟意味着参与方需要让渡出自己的一部权利，以服务于整体利益。然而，这与我国奉行的独立自主外交政策是相悖的，我们肯定不会干砸自己招牌的事。而且一旦结成军事同盟，我们的部分行动将受到一定程度的制约。很显然，这对于我们来说是不能接受的。
其次，这种传统军事同盟都需要一个主心骨。比如北约的主心骨是美国，华约的主心骨是苏联。如果中俄朝结成军事同盟，那么谁能掌握话语权呢？中国和俄罗斯都是大国，不可能在这个问题上让步。朝鲜也有自己的想法，让他们屈居人下也并不现实。
此外，传统军事同盟天生就带有一定的“排他性”和“针对性”。如果中俄朝真的结成军事同盟，势必会对我们与其他国家的关系带来影响，甚至外部环境都可能会出现一些不稳定因素。
因此无论从哪个角度出发，中国、俄罗斯和朝鲜都不能是军事同盟，除了中朝两国的特殊关系，我们也不会和其他国家结盟。事实上，西方时不时把中俄朝绑在一起的举动，就是试图通过人为的方式，制造一个西方世界的“共同威胁”，用来强化以美国为首的军事同盟。
然而，不是军事同盟，却并不意味着不能正常进行合作。事实上，中俄朝之间的合作在近期确实出现了新的风向。在俄总统普京不久前的访华之行中，中俄高层就特别谈到了与朝鲜合作的事项，尤其是在两国的联合声明中表示，双方将同朝鲜就中国船只经图们江下游出海航行事宜开展建设性对话。
作为通往日本海的出海口，图们江有着特殊的战略意义，更何况中俄朝三国在这里还有一些历史渊源。因此中俄高层此时宣布将与朝鲜就相关情况进行对话，确实释放了重大的信号。这或许意味着，中俄朝之后的合作，或许要向着更深层次发展、触及更敏感的领域。
事实上，与其像西方那样把中俄朝绑在一起，不如将之细分为中俄、中朝、俄朝关系，这样或许才能更加准确地反映客观事实。
目前，中国和俄罗斯的关系已经达到了历史最高水平。但双方也强调，中俄关系并非冷战那样的军事同盟，而是建立了一种新型的大国相处典范。中国和俄罗斯确实有着广泛的共同利益，也的确在许多事务上进行协作，但这并不意味着中俄是绑定的。中俄都是大国，都有着自己的利益，留出一定的距离并不是坏事。
而中国和朝鲜的关系则比较复杂，我们都知道，由于客观原因，中朝两国在国家安全上是息息相关的，正因如此才有了当年的抗美援朝。
此外，俄朝关系近期发展得非常快。朝鲜领导人去年已经访问了俄罗斯，普京也打算在之后启程访问朝鲜。之所以出现这种情况，西方的压力是最直接的因素。俄罗斯和朝鲜如今都面临着严重的安全威胁，俄罗斯更是与乌克兰爆发了冲突。
在这一背景下，俄朝基于对抗美国这个共同目标，两国关系正在迅速推进。朝鲜领导人近日还将俄朝关系称作“战无不胜的战友关系”，体现出俄朝关系的不同寻常。不过，要说俄朝已经结成了军事同盟，倒也并不准确。
可以看到，在中俄、中朝、俄朝关系中，各有各的特点、各有各的不同，将中俄朝强行绑定在一起未免有失偏颇，所谓“中俄朝军事同盟”的说法更是错误。说到底，对于如何发展相互之间的关系，中国、俄罗斯和朝鲜心里都有数。