在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
布林肯于4月26日访华，会谈中，他表露了对于中国支援俄方军事武器的担忧，声称应控制军民两用设备的交易规模或是其他支援手段，但这明显是美国傲慢态度的体现。
我国的立场向来明确，绝不支持任何促进冲突的提案，尽最大努力促成双方政治对话，借由和平方案解决问题，这是中国一直以来于国际社会在做的事情。
可美方仍旧在“假想敌”的标签下，对中国恶意揣测，将正常贸易视为军事援助，希望中方去贴合美西方搞出来的“小圈子”，不得不说，美方太过想当然。
要说促进冲突局势，美国频繁提供军事援助的做法才是在加剧地区局势，而不是进行正常贸易的中俄，布林肯的发言，从根本上就忽略了自己的定位。
美国固有的傲慢，让其没有认识到自己在促进俄乌冲突上应该负起的历史责任，缺失了这部分自觉，中美就很难在俄乌朝向上互相理解，归根结底，双方思考方向有很大不同。
首先，美国想的是如何限制竞争对手的发展，继续维持自己原有的地位，但目前的国际形势发展方向并不如美国预期，中东、俄乌、台海乃至国内大选、民众抗议等等。
可以说，对比一下，美国的地位已经处在降低的阶段，而美方政要认为是竞争对手发展太快导致的这个结果，他们没有想过是自己的战略出了问题，这是美方的傲慢所在。
而这份傲慢并不能为他们带来解题的秘诀，反而是让他们越陷越深，在擅自决定的“假想敌”战略下，美国自然要对中俄进行遏制，可大国外交当中，重在权衡。
美方选择同时制裁中俄，冻结俄资产，在半导体等领域跟中国展开对峙，还加征了我国电动汽车关税，如此手段，迫使中俄越靠越近，而美方自然更难把握局势走向。
而中方思考问题的角度不同，并没有对美方的压制心理，相反，中方多次强调，包括4月份布林肯访华期间，一直在说明一个道理，中美之间有很多的合作机会和可能性。
在布林肯访华过后，亦有不少年轻人来到中国，比如旧金山市长，苹果、高通等企业管理人员，他们都在寻求中美合作的机会，而美国政要却忽视了这一点去搞“小圈子”。
美方政要对中国的强硬态度，导致了双方交流出现了一些阻碍，俄罗斯同样如此，而且，俄美之间的关系走向，更是美国一手导致的结果，因为此前俄方的战略是贴近西方。
结果美方担忧欧洲结成一体化利益团队，至此将美国排出欧洲利益体系，因此处处抵制俄罗斯，中俄在这种情况下，走向深化合作道路几乎不可避免，美国也只能怪自己。
而美方针对中俄的理由，只是为自身的压制行动找借口，中俄双方的贸易领域高度互补，在美西方市场出现问题后，中俄双方的联系就更加紧密。
在俄乌冲突的局势下，俄罗斯能够达成经济上的正增长，跟中国分不开联系，但美国没有相应的资格去指责中国破坏地区局势，因为全球化趋势是不可逆的。
随着时代发展，越来越多的国家将会加入贸易链条，而不是美西方营造的小圈子贸易机制，中俄不会放弃跟随时代潮流，达成更多合作项目的愿景。
而美方以偏概全的傲慢，也该是时候往下放一放了，中美俄三方在国际社会上都有很大的影响力，彼此之间的外交关系走向也会带给国际社会不同的信号。
当下地区冲突频发，在俄乌冲突和中东地区的冲突中，美国的声望不断下降，国内民众抗议的风险也在增加，即使美国大选期间需要这样一个“假想敌”来同仇敌忾。
但对比起来，让美国地位下降这样的代价，是否值得呢？从中俄合作中，我们可以领悟一个道理，那就是各领域开诚布公的合作，要比枪支弹药更有意义。
国与国之间的关系，不仅仅只有美方提出的“主导与非主导”，还有结伴而不结盟的大格局，实现互利共赢，才是新时代中的新出路，我们也希望美方能够尽快意识到这一点。
总而言之，彼此之间实现政治互信是基础所在，如果美国总是将中国看作威胁，那双边关系只会麻烦不断，同理，对于俄方也是这样，如果采取单边遏制，双方就不可能达成共识。
参考文献：
《布林肯声称再次阻止中国向俄罗斯提供军民两用产品，中方驳斥！》（环球网）
《多家中国公司因支持俄军工业遭美国制裁威胁》（俄罗斯卫星通讯社）
《蓝厅观察丨布林肯访华，听其言更要观其行》（央视）
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送