我必须得说，我以前还是肤浅了....或许现在依然肤浅，但好歹比曾经的我，向前踏了一步。
这一步就是，通过存在整体中意识到自身的存在，也就能理解不同的个体在群体中的反应，以及这样的个体多了，对群体的反馈。
从历史的角度来看，长时间段趋势才是可预测的，而短期的转折，未必是转折，真正的转折或许感受不到。
人类以解决当下矛盾为主要目标，在各个体不同行为的博弈中，产生一个能够被预知的未来。
这就是这次欧洲大选，给我的感觉。
第十届欧洲议会选举投票9日结束，10日公布的初步计票结果显示，中间偏右的欧洲人民党党团、中间偏左的社民党党团和持中间立场的复兴欧洲党团分别保持欧洲议会前三大党团地位。但与此同时，右翼和极右翼势力席位有所增加，法国和德国等一些欧洲大国执政党表现不如极右翼政党。
欧洲大国法国现任总统马克龙领导的复兴党在当天的欧洲议会选举中遭遇惨败。法国极右翼政党“国民联盟”预计将赢得32%的选票，是复兴党预计得票率的两倍有余。
亲，两倍啊！这还玩个毛线玩？
除法国外，德国总理朔尔茨领导的社民党也遭遇失利，预计未来执政将受到更多掣肘。在比利时，由于所在政党在联邦、地方、欧洲议会选举中大败，首相德克洛已宣布辞职。
6月9日，法国巴黎，在欧洲议会选举结束后，法国总统马克龙宣布解散国民议会，并宣布于6月30日和7月7日举行新的议会选举。
这是一场政治赌博，如果选举结果跟欧洲议会的选举结果一样，那么马克龙就要面对一个政治观点截然不同的议会了。
总结一下几个大国的情况是这样的：
1. 欧洲议会选举是世界第二大的民主选举，最终极右翼的崛起要比很多分析师预计的更为惊人。
2. 玛丽娜·勒庞(Marine Le Pen)的法国国民联盟得票超过30%，比马克龙的复兴党高出一倍。
3. 苏拉·冯德莱恩(Ursula von der Leyen)的基督教民主党阵营在德国得票几乎30%，轻松击败朔尔茨的社会民主党，后者得票14%，甚至低于极右翼的德国选择党。
冯主席估计还能继续当主席...
那么，这种事是一天发生的吗？看一个视频，欧洲社民党大本营的德国...
这就是典型的，当个体的感受变成普遍感受的时候，对社会的反馈会滞后，但一定会到。就好像几十年前某地开展的“三视”运动一样，今天不就在北方某城结果了么。
令我惊讶的时候，那些失败的欧洲领导人，居然不知道自己为什么会失败。要知道他们的上台，也是个体反馈的结果。而个体是善变的，善变的个体多了，就会形成群体的力量，这种力量虽迟，但一定到。
上面那个视频，就是不同个体的切身感受。
当然，从历史角度看，这也就是个开始，并不是终结，这种趋势会演化，而且多半是单向演化。
这是因为，二战后发展起来的欧洲，有能力给个体提供相对体面的生活，而越往后，在中美之间，欧洲的经济地位一定是日益衰落的，经济地位衰落就会导致个体生活体感的不适，而之前因为富裕安详生出的价值观，也就会变化了。
更何况移民加速了这个进程。移民把一种异质的，无秩序的生活，直接带到了欧洲的腹地。如果在经济上依旧能成功，那么这种异质文化会被看做环境的产物而被宽容和理解，而当经济上也开始衰落的时候....
就是我们常说的，饭都吃不上了，还管得了环保吗？甚至不需要多看民意，只需要去看欧洲港口积压如山等待进关的电动车，就能轻易做出判断：欧洲必然右转了。
所以，影响不会是立刻马上的，但一定会是坚定的，长远的。
对于外部来说，欧洲会变得更加现实，就好像土耳其，二话不说就宣布了加关税，你看被加的也没啥反应。why？因为一个明摆着的现实主义国家和民粹至上的国家，你很难用意识形态去绑架，说了白说，不如不说。
也就是说，那些因为富裕而生的“意识形态”，又会逐步转向现实主义政治。那些好听的口号不仅会在执行层面被放弃，在意识形态层面也会被逐步抛弃，这就是所谓的：图穷匕首见...
大家坐下来不再谈别的，直接谈利益，谈地缘。
那么，欧洲有可能分裂，老欧洲和新欧洲在某些问题上，因为地缘的不同观点更加离散。
甚至就连欧盟，还能存在几天都难说。欧盟如果不存在，欧元也就....
利好谁呢？
利好大英了。一个离散的欧洲，大英又可以玩一玩小离岸平衡了。
大离岸，还是美帝。不能不说，美帝的地缘实在是太好了。
而现实主义的欧洲也没啥不好的，是驴子是马，迟早都是要溜的。能确定的是，本来嚣张跋扈的某群人，说不定就变得很乖了。
从来没听说，19世纪欧洲大争之世讲究实力政治的时代，那群人有什么不乖的。
人类这个群体，说到底就是特别喜欢犯贱的。
就是孔子说的，集体求仁得仁而已。
（免责声明：本文为经济学教授据公开资料做出的客观分析，不构成投资或者购买建议，请勿以此作为投资或者购买依据。）