美国在中国周围，加强远程打击能力的行动依然没有停止，在将提丰中程导弹发射系统部署到菲律宾，威胁我国华南地区的经济腹地之后。最近又开始讨论扩大陆基中程导弹的部署范围，在日本也部署提丰系统，并开始论证在韩国部署核武器的可能，要对中国展开一个中程武器的包围网。
美国计划进一步增强中国周边的陆基中程导弹部署
美国人现在的打算是很明确的，就是利用陆基中程导弹海外部署的政治属性，来增强其相比于空基，或者海基远程打击力量的生存性。在美国人的想法当中，出动空军对我国纵深进行打击，那要面临我们远程歼击机配合加油机的前出拦截；要出动海军舰艇，那要面对我国的远程反舰能力。
而将陆基中导部署在菲律宾或者日本，那在这两个国家，不随美国一起宣战的情况下，这些发射车可以利用公路网进行机动生存，避免被我国先发制人解除武装。并在最关键的时候，对高价值目标展开打击。
作为冷战时代走过来的老玩家，美国对如何利用国际政治因素，利用中导的政治属性为自己谋取利益，是算的非常清楚的。对我国来说，美国通过部署提丰系统增强的打击能力虽然不多，但却因为其部署的特殊性，要消耗我军大量的侦察监视与快速打击资源，也增加了我们的防空拦截压力。
毕竟从政治压力的角度考量，在美国介入武装冲突，而日菲没有跟随宣战的情况下。对日本或者菲律宾国土上的美国设施，进行先发制人的打击，可能涉嫌国际法问题，是必须要慎重的。
但美国人要扩大在亚太部署陆基中程导弹的规模，威胁的就不止有我国了，将提丰系统与战斧以及标准-6等导弹放在日本，同样会威胁到俄罗斯在远东的航空工业基地，水面舰艇母港，以及核潜艇基地。所以对美国这种升级地区态势，凭空加剧军事威胁的行动，俄国人的反对也非常激烈，而且也做好了一切回应准备。
俄罗斯外交部长拉夫罗夫，日前就在记者采访时明确回应。如果美国在亚太或者欧洲部署陆基中程导弹，给俄罗斯制造威胁，那俄方就将不得不做出回应。而对于回应手段，拉夫罗夫的态度也非常明确。
一方面，美军部署中导，是悍然撕毁了美俄两国之前签署的《中导条约》，所以俄罗斯也不会继续对自己的中程导弹加以限制，而是会同等的部署中导，作为不可避免的手段。而俄罗斯国防部前不久，也放出了试射新型弹道导弹的视频，其中出现了一款明显比伊斯坎德尔M更大更先进的导弹。
俄罗斯宣布考虑采取核遏制措施，应对美国部署陆基中导的威胁
另一方面，俄国人也摆出了以强对强的态度来，在谈到部署中导的同时也表态，不排除在核遏制领域，采取额外措施的可能性。俄罗斯这是在说，将会把美国在日韩或者欧洲部署的核武器，视为合法的核打击目标。不排除为了保证安全，使用战术核武器，打击这些美国导弹阵地的可能，同时也准备好增强自己的战略核力量，做好核实战全面升级的可能。
比起我国，与美国打了几十年冷战的俄国人，确实还是更有应对中导这种政治武器的经验，能够一下子掐住美国在盟友领土上，部署中导的关键政治问题。
美国想在盟友领土上部署陆基中导，是想利用我们不愿意承担主动先手打击这些国家的政治成本，给我们制造麻烦。而俄罗斯一方面表示自己也要部署中导，另一边又拿出核大棒来，表示不排除使用核遏制措施，那就是将政治成本的皮球踢回给美国。
俄国人是在明确的告诉日本人，或者东欧一些蠢蠢欲动的美国傀儡。如果要与美国战车捆绑，就要做好付出代价的准备。俄罗斯不将这些国家视为对等的对象，而只考虑这些国家领土上部署的美国远程武器，会给俄罗斯制造的威胁。如果美国在你的领土上，部署了能威胁我们战略目标的导弹，就要做好被装有核弹头的中程导弹突袭的准备。
俄罗斯的这个表态，实际上是要让日本等国，面对现实的核压力的时候，反向对美国人施压，逼迫美国撤走自己的中程导弹。是一种以战术核升级，换取常规威胁降级的操作，是相当典型的核博弈案例。
美国可以不在乎自己的盟国被核打击的风险，但日本政府、欧洲政府，面临着国内民众压力，不能不考虑政治问题。为了不丢掉民意支持与选票，他们只能反向的去避免自己的国土，成为美国部署中导的基地。
这种直接的核升级威慑带来的压迫力，确实是常规手段回应所不可比拟的。对日本民众、对菲律宾民众来说，美国在我们领土上的军事设施，被敌对国家的常规导弹精确打击摧毁了，与美国在我们国家的基地被核轰炸了，是完全不同的概念，会给政府带来完全不同的压力。
别忘了，当年美苏之间，之所以能够签署中导条约，那就是西德、荷兰、比利时等欧洲国家，不想沦为美苏核实战的战场，不想两个强国将欧洲变成核废墟。而俄罗斯人现在又同样的将这一套招数拿出来，虽然这一套东西很陈旧，但博弈的逻辑毕竟没有变，这一套依然相当好用。
在这种涉核大国博弈上，俄国人的操作还是非常老练的。从英俄大博弈到美苏冷战，再到今天的长期大国对抗经验，确实也给我们很好的演练了一遍，核大国可以通过什么样的手段，来回应和对抗对自己战略目标的远程打击威胁。
俄国人拿出这一套以更强硬的核升级，对抗美国强硬的抵近部署陆基中程导弹的方式，是美国人切实能听懂，也切实会起到作用的。
俄罗斯的应对方式是一种值得参考的有效思路，但并不适用于今天的我军
当然，我国目前的核能力建设，尚且不支持采取与俄罗斯类似的，以中导对中导，以核升级遏制核升级的对抗方式。这主要是我国过去长期以来的核能力建设，以及核学说发展所决定的。
俄罗斯与美国之间，从冷战时代开始，在核能力上就是地位与能力相对等的对手。即使在条约时代，俄罗斯的核实战能力要长期的弱于美国人，但其对等的核武装，还是得到了有力的维持。
这意味着俄罗斯有丰富的，可以不断可控对等升级的核手段，有大量的战术核弹头可用，也有一系列用来进行战术核升级的装备；在核学说与核战役规划上，有大量的可用预案。
而中国的核武库建设，长期与美俄都是不同的，与美俄各自建设的具备对等核能力，可以通过不断可控升级方式，打核实战的武库相比，我国的核理论与核武装，都是围绕着最小核威慑来建设的。只保留极少量的，专门用于核报复的战略核力量，缺乏直接的核升级与核实战的能力，也没有配套的核学说与核战役理论建设。
我军最近几年，虽然显著强化了自己的核能力，但这也并不意味着我军在建设自己的核实战能力，更不要说我们还缺乏美俄这样的成体系的核武库，整个核武库仅有三款战略弹头，那是远远不够的。
但从长远的未来看，我们出于遏制美国核冒险，防范美国核升级的考量，肯定会完善自己的能力。届时俄罗斯过去几十年积累下来的博弈经验，必然会成为我们最好的教材。
放在今天来说，我们依然还是要考虑以常规军力，在战时后发先制地解决美国这些陆基中导的威胁。防止美国总数虽然不大，火力通道虽然不多，但可能很关键的陆基精确打击力量，给我们造成不必要的损失。
在建设对等核能力，以战术核武器回应中程导弹的同时，我们也得注意到，中导威胁的一大特点，是其战区性与打击突然性。美国在菲律宾在日本部署中导，是将快速打击精确打击能力，架在了我们的脖子上。除了传统的中导条约式的博弈，我们也还可以选择古巴导弹危机式的博弈，将快速精确打击能力，也放到美国的脖子上。
这当然不是说要把东风-26放到古巴去，那对我国来说不是个合适的前沿支点。而是说要通过海空军力量的活动，让美国明白，我国同样有水下的或者天空中的利剑，也在距离美国本土1000公里的地方，随时能快速而精准的将导弹，投射到加州、德州、纽约等美国核心。而这种能力与核能力一样，也是我们未来几年里会去重点构建的。
面对美国中程导弹执行战略任务的可能，单纯的以核导制中导，以核升级方式换取常规降级，对美国这样越发缺少政治底线的国家来说，还是远远不够的。因为战术核武器归根到底，打击的还是美国的盟友目标。
而美国现在，摆明了是一种用盟友的土地吃核弹，换对手的核能力下降，是血赚不赔的事。在美国的核道德不断降低的当下，只有让美国感受到类似古巴导弹危机，但又更具灵活性和生存性的威胁，将快速打击能力又一次架在美国的脖子上。才是真的对美国在亚太部署中程导弹的行为，足够的对等。