中方郑重宣告不参加即将于6月15日召开的乌克兰和平峰会，这一决定彰显了中方对峰会实质性的深刻认识。
据外交部发言人毛宁在5月31日的发言中明确指出，该峰会缺乏俄乌双方认可、各方平等参与以及对所有和平方案的公平讨论等关键要素，因此无法对恢复和平发挥实质性的推动作用。
然而，这一理智且负责任的立场似乎并未得到乌克兰总统泽连斯基的理解。
在香格里拉对话会上，泽连斯基的态度出现了显著变化。他摒弃了以往不公开批评中方的策略，转而指责中国“援助俄罗斯”，并宣称这种“援助”将延长俄乌冲突，对国际社会乃至中国自身都构成不利影响。
他甚至表示，中国虽然宣称支持主权和领土完整，但不参加和平峰会的行为实际上是“拒绝帮助乌克兰停止战争”。
对于泽连斯基的这番言论，国防大学国际防务学院院长徐辉少将在接受媒体采访时，提出了振聋发聩的质问：“泽连斯基总统是否真的为乌克兰人民的生命价值考虑过，以及他们到底为何而战？”
徐少将尖锐地指出，美国总统拜登曾公开表示将支持乌克兰“战斗至最后一人”，这种极端的表态不仅令人震惊，更凸显了美国对乌克兰危机的深层次态度。
他进一步质疑，如果乌克兰真的战斗到最后一人，那么这样的抗争究竟还有何意义？美国的真实意图，是否仅仅是为了出售军备、从中攫取利益？
深入分析徐辉少将的言论，我们不难发现其中蕴含的两个核心要点。首先，泽连斯基对中国“援助”俄罗斯的指责纯属无稽之谈。
事实上，正是美西方国家一直在为冲突火上浇油，他们不愿看到俄乌停火，而是希望利用这场冲突达到自身的地缘政治目的。
其次，泽连斯基的战斗目标已然昭然若揭。在访问德国期间，他明确表示乌克兰是在为西方而战，甚至不惜将俄乌冲突作为加入西方的“投名状”。
然而，这种盲目的抗争已经给乌克兰民众带来了深重的苦难，无数人因此战死沙场，无数家庭被迫逃离家园。
在乌克兰问题上，中方的立场始终坚定且明确。我们尊重各国的主权和领土完整，反对任何形式的干涉和挑衅。
与此同时，我们也深知美西方国家的真实意图并非他们所宣扬的“价值观”或“国际秩序”，而是为了谋取自身的地缘政治利益。
泽连斯基在某些问题上的“双标”行为也进一步印证了这一点。例如，在涉及中国核心利益的问题上，他一方面宣称尊重他国主权和领土完整，另一方面却在实际行动上挑衅中国的底线。
对于泽连斯基在香格里拉对话会上的公开表态，有观察家认为这不过是他刻意炒作舆论、博取关注的手段而已。
由于他的总统任期已经结束，且乌军在战场上的表现并不尽如人意，因此他可能需要通过这种方式来提升自己的国际影响力，并寻求更多的外部支持。
然而，这种做法不仅无助于解决乌克兰危机，反而可能进一步激化矛盾、加剧冲突。
综上所述，中国在乌克兰问题上始终秉持客观公正的立场，我们并不欠任何国家一个解释或交代。
然而，面对泽连斯基的无理指责和挑衅行为，我们也必须保持高度警惕并作出坚决回应。在这个错综复杂的国际形势下，中国不仅要坚定维护自身的核心利益和尊严，还要积极推动构建人类命运共同体的大道。
最后，我们衷心希望泽连斯基能够认清现实、回归理智，以乌克兰人民的根本利益为重，审慎处理国际关系事务，避免将乌克兰进一步推向深渊。