拜登又“赢麻了”？王毅对美“诛心四问”，犹如尖刀直插美国要害，隔天拜登发表国情咨文，大肆鼓吹政绩，还称已准备好赢得对华竞争，美国真的赢了吗？
据观察者网援引多家美媒消息，美国总统拜登于本月7号，在国会发表了他首个任期内的最后一次国情咨文。在今年的国情咨文中，拜登详细列举了他的多项“成就”，例如促进消费、降低通胀、创造就业岗位、“援乌抗俄”以及最重要的“抗中保美”。拜登在谈到对华关系时，极力强调“美国无意与中国发生冲突，但已经为赢得与中国的竞争做好准备”。拜登还不忘记拉踩一下他的前任，称特朗普在任期间虽然多次对中国释放强硬立场，但往往“说多做少”，拜登还提到中美贸易逆差已经降至过去十几年来的最低水平，并扬言会“坚决维护台海和平稳定”。
拜登
不难看出，拜登试图在这样一份“年度总结”中，将自己过去一年的工作包装得“硕果累累”。不知拜登在谈及中国时，是否会想起我国外长王毅发出的“诛心四问”。就在拜登发表国情咨文前一天，王毅外长在主持记者会时，就中美关系向拜登政府发出了连环追问。王毅外长表示，倘若美国总是表里不一，大国信誉何在？若只是听到“中国”二字就感到不安，大国自信在何在？美国只许自己繁荣，不许别国发展，国际公理在哪里？美国垄断价值链高端，却让中国停在低端，公平竞争何在？
王毅外长的“灵魂追问”，每一个字都如同尖刀般插向美国要害。拜登领导下的美国，表面上看似乎是回归了多边主义，并且愿意和盟友，以及“共同价值观的伙伴国家”分享发展红利。但是在这种表象背后，暗藏的是比特朗普更加激进的孤立主义和贸易保护主义。为了加快全球制造业回流美国，拜登政府一方面加大对华施压，另一方面掀起俄乌冲突、加剧朝鲜半岛紧张局势，美其名曰“维护秩序”，实则是在收割世界，如果对方是美国盟友，下手往往会更加狠辣。
王毅外长
例如拜登鼓吹创造的就业岗位中，有不少都是建立在牺牲乌克兰人生命的基础之上。美国打着“维护国际秩序”的幌子大力援乌，实质上美国看重的是这场冲突给自己带来的经济以及地缘利益。布林肯等多名美国高层曾公开承认，援乌的大部分资金最终都留在了美国，刺激了美国经济，创造了就业岗位。但这也意味着，俄乌前线将出现更多的伤亡。
从拜登的国情咨文不难看出，时至今日，美国仍然对单极世界秩序抱有幻想，认为自己还能像过去一样充当“世界警察”，用所谓的“基于规则的国际秩序”，随意干涉别国内政、四处制造热点冲突，对已经实现了和平崛起的中国抱有敌意，甚至妄图凭一己之力阻止全球朝着多极化方向。而拜登反复强调“无意与中国发生冲突”来维持所谓的“负责任大国”形象，这无疑是个天大的讽刺，更是在自我瓦解霸权叙事。可以说，拜登的国情咨文生动诠释了何为“不自信、不淡定、不讲理、不公平”。
拜登
而从现实角度去看，美国的极力阻挠和围堵，的确给我国的发展带来了无法忽视的影响和障碍，而且这样的压力还在持续增加。但和美国不同的是，我们从未拒绝过竞争，也有足够的自信面对竞争，从未想过取代美国成为新的世界霸主，更无意效仿美国去拉帮结派搞小圈子。正是这些和美国在本质上的差别，让我们得到了广大发展中国家的认可和支持。伊沙历史性和解，让中东地区看到了实现长期和平与稳定的希望。金砖国家的扩员，为国际贸易秩序带去了新的选项。“一带一路”倡议进入到第二个十年，赢得了更多国家的信任和理解。
显而易见，中国发展取得的成果，给世界带来了正面积极的影响，让世界朝向更加和平、更加公平的方向发展。相反，拜登列举的这些成果，都建立在损害他国乃至国际社会的利益基础之上，更令人不齿的是，拜登竟然还引以为豪。
伊沙和解
可以预见的是，我们与美国的这场战略博弈，比拼到最后就是看谁犯下的错误更少、更不致命，谁做出的决策更有长远性、更贴合普世价值，谁又愿意真正拿出发展红利与世界进行分享。这次，我们站在了历史正确的一边，而美国依旧抱守旧的霸权秩序，终将会遭到反噬而陷入衰败。