最近《南华早报》发表评论文章，提出了一个比较鲜明的观点，欧洲必须在对华政策上，与美国的鹰派思维“决裂”，才可以避免一场全球经济灾难。这个观点在海外媒体可以说是比较新颖的，值得我们关注。
我们都知道，美国和西方有一些人炒作说，要把全球经济分裂为美国主导的、和中国主导的两个对立的阵营，也就是所谓的脱钩。这种想法如果成为现实，恐怕会给已经不太景气的全球经济带来一场灾难。欧洲政治界如果不作为，代价可能会比较沉重。在经济方面，全球通胀可能变得根深蒂固，欧洲地区更是雪上加霜。欧洲现有的生产效率将会降低，成本进一步提高，工资需求也会上升，令欧洲进入一个灾难性的循环。
（欧盟旗帜）
应当承认，中国和美国的竞争，必然是长期客观存在的。那么经济总量处于全球第三位的欧盟，是否可以排除美国的干扰，摆脱少数美国极端政客的胁迫，就成为了全球经济是不是会被撕裂的关键之一。可以说，也只有欧洲这样的体量，才可以对阻止这场灾难产生足够的作用。这使得欧洲的领导人和企业主管面临一个历史性的选择，他们应该看清形势，从欧洲和全球利益出发，选择正确的道路，防止全球经济灾难的全面爆发。
历史早已证明，零和博弈是没有前途的。但是，现在美国的少数人正在按照这种错误的思维，为了自身利益的最大化，试图把全球经济分裂成两个对立的阵营。应该承认，现在这种观点在欧美政治界正在逐步成为主流。但是历史也已经一次又一次的证明，这种零和博弈、你死我活的想法，更多的是为了掩盖某些利益集团的“台底交易”。
（俄乌冲突爆发后，欧元的汇率也受到了冲击）
对于欧洲来说，中美竞争是一个巨大的挑战，但也是一个机遇。我们都知道，到了21世纪的今天，美国推行的强权政治，已经让欧洲也变成了受害者。如果说，美国曾经给欧洲一些国家提供过军事保护和经济援助，那么美国现在的行为，恰恰是与当年美国支援欧洲的一些正面做法背道而驰。比如，我们已经清晰地看到，美国在乌克兰冲突期间，阻止欧洲盟友获取廉价的天然气，迫使他们购买价格贵好几倍的美国天然气，导致欧洲各国，尤其是德国的竞争力开始下降。这已经证明，美国不再是欧洲的可靠盟友了。
所以，欧洲无论是从自己的利益出发，还是从全球经济的角度出发，都应当主动迎接挑战，有自己的思维，摆脱美国的干扰。显然，欧洲第一个相关决策，就应该是拒绝所谓与中国脱钩的想法。大家都看到了，欧洲方面确实也有类似的实际行动，例如德国总理舒尔茨不久前访问了中国，在不少领域敲定了与中国的深入合作。法国总统马克龙、荷兰首相吕特也表示，他们的对华立场，与美国有区别。这都是很正面的信号。
(德国总理朔尔茨访华时的画面)
这里需要谈一下英国。英国这个五眼联盟成员之一，因为保守党连续的错误政策，它自己在全球的地位受到损害。但是英国仍然有相当的经济根基，伦敦金融中心的地位目前还比较稳固，它完全可以和欧洲联手，在经济上建立更紧密、更友好的关系。英国是选择共赢的道路，还是盲从美国，这完全取决于英国政治界自身。
如果我们从价值观的角度来看，美国实际上在逼迫欧洲、亚太盟友做二选一的选择。而中国的许多观点，获得了包括欧洲在内的许多国家的普遍认可。比方说，中国强调的人类命运共同体，推动各国重回合作的共赢思维，获得了欧洲不少人的好感。尤其是在近年，美国使用各种手段，在事实上对欧洲进行“收割”，一点一点地把欧洲国家推到另一个方向上。其实，这也是历史上一再被验证过的，各国只有深入合作，才能携手创造出更好的全球经济环境。
其实，合作共赢，恰恰和美国长期宣扬的价值观相似，这也是美国能够在二战后巩固广泛的西方盟友体系的关键所在。但是，今天的美国却不再是这样了。这不能不让人感叹，美国其实可以通过参与、推进全球合作，继续在国际社会中保持一个较高的地位。但是美国一些利益集团却在绑架自己的国家，要挟自己的盟友。
总而言之，欧洲如果不反抗，不与美国的胁迫行为做出决裂，恐怕也会成为受害者之一。