继“欧佩克+”宣布减产石油后，美国开始坐不住了。据观察者网援引美媒消息，目前已有3名民主党议员提议制定报复性方案，例如从沙特以及阿联酋撤军，并撤走导弹防御系统。因为在他们看来，“欧佩克+”减产就是对美国的“敌对行为”。
之前，“欧佩克+”在经过内部讨论后决定进行减产，而且这次是继2020年以来最大规模的减产。“欧佩克+”作出这一决定主要有2个目的：第一，为了维持高油价。从今年6月份开始，国际油价就一路走低，所以“欧佩克+”成员国达成共识，通过减产供应的方式来抬升国际油价。
第二，为了表达对美国的不满。此前美国一直试图劝说沙特、阿联酋等“欧佩克+”的核心成员增产石油，以帮助美国抑制油价，缓解美国国内的通膨问题。为此，拜登还不惜拉下脸面，在吃了一次闭门羹的情况下选择出访沙特。结果沙特并没有卖给美国面子，而是继续推动“欧佩克+”减产，这无异于给了拜登一巴掌。
虽然美国和沙特之间是盟友关系，但这些年，两国之间的关系已经发生微妙的变化。一方面，美国正在加速从中东地区撤军，这必然会让沙特认为美国在安全上已经越发不可靠。另一方面，沙特对美国一系列针对性行为非常不满。例如指责沙特对也门的军事行动、干涉沙特内政、不顾沙特反对重启伊核协议的谈判等等。所以总得来看，美沙关系如今已经渐行渐远。
这次“欧佩克+”选择减产，无疑会让拜登政府为抑制油价所做的努力大打折扣，这也将极其不利于民主党的中期选情，所以这次民主党议员才会如此激动，扬言要对沙特采取报复。
不过拜登似乎并不想此事持续发酵，一边对“欧佩克+”减产的决定表示遗憾，另一边又继续释放战略石油储备，以尽可能的抵消“欧佩克+”减产对油价带来的冲击。
拜登这样做也实属无奈，因为在对沙特的外交工作上，拜登政府无疑是极其失败的。实际上沙特与民主党的关系一直不好，在民主党眼中沙特并非是“民主国家”，此前拜登组织的“民主峰会”也没有邀请沙特。
虽然拜登政府打算低调处理，但民主党议员似乎并不甘心，要减少对沙特的安全保护，以作为对沙特的报复。民主党议员的做法，说明美国至始至终都没有将沙特视为真正的盟友，而是当作自己的附庸。不过美国大概率不会真的从沙特撤军，并放弃为沙特提供安全保护，原因有二。
一是，撤军对美国来说，只会进一步丧失对沙特的控制权，当前美国在中东地区的军事力量相较以前已经被极大地削弱，所以现在赌气式的从沙特撤军，不符合美国的实际利益。而且按照美国的一贯思维，势必会担心美国走后，中国或俄罗斯会与沙特等国关系更加走近。
美国两党很难在这件事上达成一致。沙特主导“欧佩克+”大幅减产，打的是拜登以及民主党的脸，这种局面共和党应该是乐于见到，毕竟共和党与沙特之间的关系一直都还不错。所以就算民主党议员要在国会提出相关议案，也难以得到通过。
虽然美国从沙特直接撤军的可能性比较小，但不排除会在安全问题上敲打沙特，例如向胡塞武装提供支持，逼迫沙特出于安全考量而向美国妥协。