毋庸讳言，克里米亚对现在的俄罗斯而言，正从这次入侵乌克兰的南方后勤总部，变成俄军巨大的防务负担，尤其是黑海舰队从克里米亚开溜，乌克兰获得ATACMS导弹后，乌克兰对半岛上的防空系统，雷达，空军基地的打击，几乎每天不间断，这也让克里米亚的俄军对乌克兰无人机导弹的防御能力几乎不再设防，虽然乌克兰并没有彻底消灭这里全部的防空系统，但至少克里米亚已经挡不住乌克兰任何一次的导弹无人机攻击。
Politico 6月1日报道，乌克兰正在对俄军在克里米亚的防空、铁路和供水进行一场绞杀战，其周围的绞索正在收紧。
5月的最后一天，乌克兰海军和陆军对位于刻赤海峡俄罗斯一侧的高加索港的一个渡口和一个石油码头发动了一系列袭击。
在此袭击几个小时前，乌克兰人袭击了刻赤渡轮过境点的克里米亚一侧，损坏了两艘铁路渡轮，这对俄罗斯确保向克里米亚供应的能力造成严重打击。
作为普京开疆拓土象征的克里米亚大桥已经两次严重受损，已无法承载繁忙的火车交通。
乌克兰海军发言人德米特罗·普列滕丘克对这家美国媒体表示，这意味着俄罗斯不能将其用于军事后勤，例如运输重型装甲车，所以必须通过渡轮。
这座大桥现在不但无法给俄军提供任何后勤支持，而且还成了巨大的防空负担，让俄罗斯不得不将有限的防空系统分摊到这里，事实上，克里米亚大桥的防空网密度，要超过其他区域的防空网的两倍。
乌克兰使用海王星导弹和无人机打击和克里米亚相邻的俄罗斯境内目标，就是要摧毁俄罗斯通过渡轮补给半岛俄军的能力。虽然有人认为乌克兰应该通过大胆的一次攻势收复克里米亚，但它更倾向于绞杀。
话说，是不是乌克兰直接摧毁这座大桥之后，俄罗斯的防空压力反而变小了？是不是乌克兰这种围点打援，反而更能降低俄罗斯对失去克里米亚乃至这座大桥的心理预期，所以，哪怕目前在有足够的摧毁这座大桥的ATACMS数量，还是倾向于绞杀，而不是一刀致命？
《经济学人》近日发表的一篇题为《在克里米亚乌克兰正击败俄罗斯》的文章中，作者认为克里米亚半岛已成为“克里姆林宫部队的死亡陷阱”。
这篇文章称：“乌克兰已经展示了（使用）英国和法国提供的风暴阴影和SCALP巡航导弹以及它自己巧妙设计的自制海上无人艇（成功打击）的能力，（后者）可以击中俄罗斯军舰，特别是用作军事运输的大型蟾蜍级登陆舰，其中大部分已被摧毁。乌克兰的无人机和导弹可能已经使以前强大的黑海舰队的一半失去了行动（能力）。但现在，乌克兰正在使用ATACMS（导弹）和日益复杂的无人机的致命组合来系统地削弱俄罗斯在克里米亚的防空系统，打击俄罗斯发射（导弹）拦截器的空军基地，并打击关键的后勤和经济目标。”
该文章原因西方将军的话表示，俄罗斯军队和半岛上的资产 “无处可藏”，因为他们的一举一动都被监视和跟踪，克里米亚大桥 “死定了”，因为乌克兰军队将在时机成熟时摧毁它。
英国分析人士称，乌军对半岛防空系统的成功袭击可能预示着F-16可能接下来会对克里米亚发动袭击。实际上，乌军真要想收复克里米亚，光凭无人机和ATACMS导弹是远远不够的，就像乌克兰不会因为俄罗斯的数千枚导弹攻击而屈服一样，除了F-16对克里米亚的俄军进行大规模的轰炸，迫使俄军撤退或者投降，并没有更好的方式。