文/东方
随着以美欧为首的西方国家对俄罗斯制裁的失败和俄罗斯在乌克兰所取得的进展，西方媒体逐渐改变了对乌克兰的态度，曾经是基辅支持者的西方媒体，越来越多地警告说，制裁正在失败，乌克兰需要实现和平。与此同时，乌克兰总统泽连斯基公开承认，“俄罗斯已经控制乌克兰约20%的领土”。
尽管西方集体继续坚持乌克兰的冲突对基辅来说进展顺利，但主要媒体对经济战线上的局势越来越感到不安。越来越多的观察人士承认，美国及其盟友实施的禁运并没有像最初预期的那样摧毁俄罗斯经济，而是摧毁了他们自己的经济。
与此同时，主要出版物已经开始报道前线的实际情况，而不是像早期那样，不加辨识地引用弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelensky)办公室宣传的“基辅幽灵”(Ghost of Kiev))等神话。甚至有迹象表明，无论多么胆小，西方或许应该停止无条件支持基辅，转而推动通过谈判达成和平。
英国《卫报》(Guardian)经济编辑拉里·埃利奥特(Larry Elliott)周四宣布，“俄罗斯正在赢得这场经济战争，西方对俄罗斯发动经济战争已经三个月了，但它并没有按计划进行。相反，情况确实非常糟糕”。埃利奥特实际上认为，美国最近宣布向乌克兰运送火箭发射器证明制裁不起作用。
在5月30日的一篇文章中，《卫报》(Guardian)专栏作家西蒙·詹金斯(Simon Jenkins)也表示，禁运未能迫使俄罗斯撤军，但他认为欧盟应该“坚持帮助乌克兰的战争努力”，同时撤销制裁，因为它们“适得其反，而且残忍得毫无意义”。而正如詹金斯所指出的，制裁实际上提高了俄罗斯石油和谷物等出口产品的价格，从而使莫斯科变得富裕而不是贫穷，同时导致欧洲天然气短缺和非洲粮食短缺。
5月26日，《华盛顿邮报》(Washington Post)发表了一篇“令人震惊”的文章，坦率地讲述了乌克兰一支部队如何在塞韦罗顿涅茨克附近损失了一半以上的兵力，并撤退到后方。事实上，其指挥官在接受美国媒体采访后因叛国罪被捕。
就连《每日电讯报》的国防编辑康·考夫林(Con Coughlin)也无法忽视这一现实，他几乎每周都预言俄罗斯会战败。他现在表示，莫斯科可能会取得一场“令人震惊的胜利”——尽管这是为了支持他的论点，即基辅需要更多武器。
西方集体未能击溃俄罗斯的事实甚至在《经济学人》看来都是显而易见的，而《经济学人》并不是一个同情莫斯科的出版物。一个月前，该杂志不情愿地承认，俄罗斯经济已经从最初的制裁冲击中反弹。与此同时，西方国家不得不应对能源短缺、不断上升的生活成本和创纪录的通货膨胀。是美国人，而不是俄罗斯人，在商店里找不到婴儿配方奶粉，也买不起汽油。
也许这就是为什么这种对西方制裁政策的“不满之春”并不局限于大西洋的欧洲一侧。周二，《纽约时报》(New York Times)刊登了克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)的一篇专栏文章，他在文中批评拜登政府通过向基辅输送越来越多的武器，“封锁了谈判的渠道，并试图加剧战争”。
考德威尔写道，“美国试图维持一种假象，即武装盟友与参与战斗不是一回事。”他指出，在信息时代，这种区分正变得“越来越人为”。考德威尔写道，美国“让乌克兰人有理由相信，他们可以在一场升级战争中获胜”，这就是基辅不急于媾和的原因。
事实上，当亨利o基辛格(Henry Kissinger)在达沃斯试图主张迅速解决冲突时，泽连斯基的办公室诅咒他，他也很快被认定为乌克兰的敌人。而早在5月18日，一向鹰派的美国外交关系委员会的查尔斯·库普坎就在《大西洋月刊》(the Atlantic)上建议乌克兰“采取W策略”。
目前，俄罗斯对乌克兰的军事行动周五（3日）进入第100天，乌克兰总统泽连斯基周四（2日）在卢森堡议会大诉苦水，承认称俄罗斯已经控制乌克兰约20%的领土，“包括在俄今年2月发起军事行动以来占领的地区、克里米亚半岛以及莫斯科支持的分离分子控制的领土”，“这一面积远远超过荷兰、比利时和卢森堡的总和。”