日本政府4月13日早上召开相关阁僚会议，该会议做出了冒天下之大不韪的一个正式。会议正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水。虽然日本政府一再表示排放核污水的浓度符合国际标准，但依然引发了广泛的担忧。不过，一直以来在相关议题和人权议题上叫得欢的西方媒体却沉默了，不仅如此，还有美媒唱起了赞歌。
科学家关于核废水污染范围推演图（99天后）
美国《福布斯》杂志在12日的一篇题为“日本将向海洋释放福岛的放射性水，为什么这样做是可以的”的文章中为日本的做法点赞，这篇文章的作者是《福布斯》杂志能源和核问题科学撰稿人詹姆斯·科南特，他在文章刚开始就高呼：这正是他们（日本）应该做的。
日本政府决定将受损福岛核电站积聚的放射性废水排入海洋，这引起了中国和韩国等周边邻国的渔民和消费者的强烈反对，环保组织则斥责道：这不仅再次让福岛居民失望，也让生活在周边及环太平洋地区的居民暴露在核辐射的风险中。
日本方面则称，这是经过七年多讨论后的重大进展，各方一直在讨论如何排放用于冷却福岛第一核电站熔化燃料的水。日本首相菅义伟(Yoshihide Suga)上周三曾表示，他的政府将在与日本全国渔业合作社联合会(national federation of fisheries cooperatives)会长纪志弘(Hiroshi Kishi)会晤后做出最终决定，纪志弘则继续坚定地反对该计划。
国际原子能机构(International Atomic Energy Agency)竟然也批准了日本政府的计划，并指出向海洋释放放射性物质符合国际惯例。国际原子能机构总干事格罗西指出，这是核电站放水的一种常见方式，即使它们不是在紧急情况下。
对此，《福布斯》杂志能源和核问题科学撰稿人詹姆斯·科南特为日本辩护道：我能理解渔民们的恐惧。即使水并不危险，他们的生计也岌岌可危。这就是对辐射的毫无根据的恐惧的力量，即使是在这些微不足道的水平。
詹姆斯·科南特继续说道：它们是微不足道的...让我们再说一遍——不管氚的浓度和剂量是多少，它从来没有对人类或环境造成伤害。只是假定极高水平的氚对人类具有致癌性，尽管这种说法只是假设，因为氚对健康的不利影响从未在人类或环境中出现过。只有在实验室中对老鼠进行的研究显示，在迫使它们摄入3700000bq /l的极高水平后，才会对健康产生不良影响。
詹姆斯·科南特
詹姆斯·科南特还为日本的做法点赞，他说道：毫无疑问，把这些核废水排入海洋是最好的处理方法...不幸的是，释放任何一种放射性物质的想法让大多数人畏缩不前。但这就是问题所在，只有对氚的感知不好，而不是现实。在我们这个反科学的新世界里，这种错误的想法可能会决定什么是正确的事情，浪费宝贵的资源和时间。
詹姆斯·科南特继续说道：科学上的事实是氚会释放出一种非常弱的粒子，它很容易被我们死去的皮肤层阻挡。它在空气中只有四分之一英寸。即使是摄入氚也没有任何作用，我们已经试过了。氚污染水的健康风险如此之低，以至于世界上所有国家都不知道应该对其进行何种监管限制。
詹姆斯·科南特称，我们的身体主要由氢组成，而且氢主要存在于水中。所以，虽然氚的放射性半衰期是12.3年，但它在我们体内的生物半衰期只有10天。因此，摄入这种弱辐射源不会产生与摄入其他大多数放射性核素相同的效果...最后，不可能从氚中获得大量的辐射剂量，这与其他任何放射性核素不同，它离开身体后很快就被稀释了。
詹姆斯·科南特还表示：和往常一样，这一切都归结于感知和恐惧。作为科学家，我们可以给你答案，但如果你愿意，你也可以忽略它们，尤其是既然非科学家也会做出这些决定。福岛核电站的这个特殊问题非常重要，因为日本需要重启2011年地震后关闭的大多数反应堆。他们没有受到随后发生的地震或海啸的影响，未来也不会受到影响。
科学家关于核废水污染范围推演图，整个太平洋都被覆盖
詹姆斯·科南特最后还为日本喊冤，他说道：核能对于解决全球变暖问题至关重要，更不用说日本的经济低迷了。日本曾一度站在抗击全球变暖的最前沿，但由于核电站的产出不必要地被化石燃料取代，日本的碳排放量急剧上升。