文/东风
一名联邦法官周三断然拒绝了唐纳德·特朗普要求他回避特朗普对希拉里·克林顿的大规模诉讼的要求，称要求他退出该案没有合法依据。在一份长达5页的命令中，在1996年被希拉里的丈夫比尔·克林顿提名的联邦法官唐纳德·米德尔布鲁克斯(Donald Middlebrooks)强调，他从未见过克林顿、希拉里夫妇中的任何一人，并称任命命令得到了参议院的一致同意，需要得到两党支持。
唐纳德·米德尔布鲁克斯在拒绝特朗普律师两天前提出的撤销动议时写道，“每一位联邦法官都是由隶属于主要政党的总统任命的，因此，从理论上讲，每一位联邦法官在某种程度上都可能被视为感恩戴德。作为法官，我们都必须超越政治。”
米德尔布鲁克斯还指出，他是由佛罗里达州两党参议员代表团任命的一个司法遴选委员会选出的，后者是民主党参议员鲍勃·格雷厄姆(Bob Graham)和共和党参议员康妮·麦克(Connie Mack)。米德尔布鲁克斯指出，所有法官都要宣誓忠实地解释法律，这要求他们把这项使命置于党派政治之上，“过去25年来，我一直是这样做的”。
唐纳德·米德尔布鲁克斯还注意到，特朗普是在佛罗里达州联邦法院南区皮尔斯堡分部提起诉讼的，而该分部的唯一地方法院法官是特朗普任命的。然而，根据法院的归档系统，这个案子最终被分配给了唐纳德·米德尔布鲁克斯，他现在住在西棕榈滩。
对此，唐纳德·米德尔布鲁克斯写道:“尽管可能性很大，但这个案子最终还是落在了我的身上。”他暗示特朗普的法律团队在挑选法官，试图把这个案子送到可能赞成它的法官面前。他还引用了一个上诉的先例，指出回避要求“有时更多地是由诉讼策略而不是道德考虑驱动的。”
米德尔布鲁克斯指出，当特朗普的法律事务摆在他提名的法官面前时，他似乎从未有过道德上的疑虑。米德尔布鲁克斯写道，“当原告在自己任命的法官面前作为诉讼当事人时，他往往不会提出这些类似的偏见担忧”。
他还列举了特朗普在推翻2020年大选中遭遇的两起败诉案件，以及众议院筹款委员会(House Ways and Means Committee)为从国税局获得特朗普的纳税申报单而进行的法律斗争。这些案件由特朗普任命的法官Brett Ludwig、Stephanos Bibas和Trevor McFadden主持，特朗普的法律团队没有对公正提出任何担忧。
南佛罗里达法院的操作程序表明，它试图让诉讼当事人难以挑选自己的法官，而律师不应该试图这样做。该政策表示，“分配的设计应防止任何当事人选择将被指定的诉讼或程序的法官，所有律师应自觉避免试图改变本地方规则。”
这一决定是在特朗普对希拉里·克林顿(hillary Clinton)和其他民主党人、司法部和政治人物提起大规模诉讼之际做出的。特朗普声称，这些人密谋针对他发起一项毫无价值的联邦调查局(FBI)调查，调查他的2016年总统竞选活动与俄罗斯之间可能存在的勾结。该诉讼称，被告的行为构成了诈骗阴谋，特朗普有权获得数百万美元的损害赔偿。
被告还没有对此案作出实质性回应，但一些人对这起诉讼表示嘲笑。特朗普在新泽西的律师阿丽娜·哈巴(Alina Habba)没有立即回应就该裁决置评的请求。