关于瑞士和平会议，国家做出了不参与的决定，但不少清醒人士还是以个人名义提出了保留意见，认为参与或许更为妥当。与世界文明为伍，不与强盗国家做朋友，这是中国古今传统。
二战时期，我们曾积极投身于开罗会议，成为对抗日本作战计划的主要筹划者，以及战后对日本安排方案的关键制定者。那时，我们稳坐谈判桌的一侧，与世界文明为伍，以正义者尊荣列席，而日本则如同菜单上的菜品，任我们安排。国家利益得以伸张，国际地位前无古人。
回溯二战，教训已经非常沉痛了，如今更面临着同样的危机。二战结束，中国本来是战胜国，却反遭3巨头暗算，数百万平方公里的国土被割让出去，成为史上最大的耻辱。
二战结束时，最令人扼腕叹息的是什么？无需多言，最大的遗憾就是因为种种原因，我们未能积极参与雅尔塔会议。这一缺席导致156.6万平方公里的蒙古按照斯大林的意愿被划分出去独立了，成为史上单次分裂国土最大最多的历史大事件，以至于国民党政府被史书永久钉上耻辱柱，遗臭万年。
在第三次世界大战可能发生的时刻，瑞士和平会议召开，我们却再一次缺席了。
当消息还没有正式公布的时候，俄罗斯便急不可耐地替我们官宣了。中国不参加针对俄乌战争表态的瑞士和会，说白了是在帮俄，你说你知道也就行了，没必要说出来是吧？
你这还明目张胆的说支持我们不参加本次的乌克兰和平峰会，这不等于把我们往火坑里再推一把吗？我们默默地帮你，你心知肚明悄悄感谢就行了，不要强行把我们往你那边拉啊！毕竟这事是你跑到了人家的国家去，不是侵略是什么？正义在哪一方？已表态参加瑞士和会的106个国家都心中有数，我们明着帮俄是不可取的，再蹬我们一脚，这是蠢还是坏？
而布林肯提及的“坐餐桌”与“上菜单”的比喻，更是直接把手指戳到鼻尖上来了，但也是生动地揭示了国际关系中的强弱对比与利益博弈。
目前我们这种态度，将被美欧视为与俄共进退，东大的国际经贸合作环境将进一步恶化，最终很有可能是两头不讨好。
瑞士和平峰应不应该参加？其间释出大量重要信息。这次会议选择永久中立国瑞士主办或瑞士主动主办和平会议，违和感较少。但仍然要承认，主办方之一还有战争当事国乌克兰，同时排除俄罗斯，这就涂上了浓浓的反侵略色彩。大家心知肚明的情况下，目前至少有106个国家和数十个国际组织应邀参会，反映出来的有价值的东西很多。
换个角度，如果由某一中立国或战争中立方与俄罗斯合作举办一场反映俄罗斯意志的和平峰会，会有多少国家和国际组织参会？那些未参加瑞士和平峰会的国家和国际组织有无可能悉数参会？这些问题都带来极大的思考空间。
涉及到国家主权与独立的大事件，我们恰好又在与海峡台岛对峙，实在有点挨一嘴巴还说不出话来的尴尬。
“决战岂止在战场”。人类越是迫近现代文明，战争就不再限于战场上的对决，还多的还是舆论场上的较量，二者相辅相成，互为动力。瑞士和平峰会就是一次近几十年来影响最大的舆论战，轻视、放弃的后果影响深远。
主动权在一片扼腕叹息声中白白丢掉了。网友表示：下次可能连邀请的机会都不会给了。
目前已知不参加全球和平峰会的朋友圈国家有9个：俄罗斯、白俄罗斯、巴西、哈萨克斯坦，塔吉克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、中国。