文 | 清墨史纪
编辑 | 清墨史纪
<<——【·前言·】——>>
“他打你是他不对，你还手就是你的错。”互殴和正当防卫的边界在哪，一直是大家热议的话题。
近日，一名女生在坐高铁时，遇到了十分糟心的事。在她身后坐的一家人里，有两个非常讨厌的熊孩子。
在高铁行驶途中，熊孩子不断抬脚狠踹女生的座背。只想安稳睡会儿的女生烦不胜烦，于是便回身小声提醒了一下熊孩子的家长，希望对方能管管自己的孩子。
然而令人万万没想到的是，这家长比孩子更熊，上来就给了女孩一记响亮的耳光。
这事搁谁都受不了，于是女孩便和那个熊家长打起来了。
高铁到站后，相关部门将女孩和那熊家长带走，随后给整件事情定了性，互殴！事情传到网上之后，引发了网民的激烈讨论。
一、熊孩子引发的纠纷
有句话说的非常好，“每一个熊孩子背后都有一个熊家长”。
在生活节奏越来越快的当下，人们的空闲时间已经越来越少，很多人都会选择在上下班通勤的时候补充下睡眠。
5月2夜里，王小姐（化名）在乘坐高铁前往成都时感到十分疲惫，想要小憩片刻。但是她身后却有两个一直在大吵大闹的熊孩子。
两个熊孩子不断伸腿踢向前方的座位，并且又叫又笑，不仅让王小姐没法休息，也使得周围的乘客非常反感。
任由熊孩子放肆了一会儿后，忍无可忍的王小姐从座位上站起身，压抑着怒火劝孩子家长管管熊孩子。但孩子妈妈却使出了熊家长惯用的无赖招数，直接倒打一耙埋怨起了王小姐:孩子还小，不至于因为这点“小事”说孩子。
听了对方的话，王小姐顿时气不打一处来，于是便和孩子的母亲理论了起来。两人也因此成了车厢内的焦点。
就在他们争论不休时，孩子妈妈自知自己理亏，恼羞成怒之下丑态百出，竟直接上手打了王小姐一巴掌。
冷不丁挨了这么一下，王小姐也忍不住还了孩子妈妈一巴掌。两人就这么打了起来，期间，熊孩子的妈妈还想用水杯当武器。熊孩子的其他长辈也冲上来，跟着殴打王小姐。
一位仗义的东北大哥看不下去了，于是站了出来。“人家就一个人......你看看你们几个人。三个人对付一个人。”
此话一出，顿时赢得了其他乘客的掌声和喝彩。熊孩子的家长们也停止了斗殴。
高铁到站后，王小姐和熊孩子的家长被相关部门带走了，录完口供之后，警方为整件事情做了最终的定性，互殴！
王小姐被罚款200块，而主动打人的一方被罚款500元。
可就在这时，戏剧性的一幕出现了，打人的熊家长，又哭着要求和解。原因也很简单，行政处罚也是会留下案底和污点的，很可以毁掉熊孩子的未来。
早知今日，何必当初。对于熊家长的请求，王小姐断然拒绝，她不希望和解，也不要对方一分钱的赔偿，唯一想要的就是让对方得到应有的惩罚。
对此王小姐的决定，网友们纷纷表示支持，那些不仅放任熊孩子胡作非为，自己还蛮不讲理的熊家长，早该受到惩戒了。
就像鲁迅说的那样：“小的时候，不把他当人，大了以后也做不了人。”
二、互殴与正当防卫的边界
王小姐的事情火上热搜之后，有大量的网友开始质疑警方的判决，认为王小姐的行为属于防卫，不该算作互殴。还有人认为警方的做法属于和稀泥。
这说明我国的法制建设仍然任重道远，相当一部分人还没搞清楚互殴和正当防卫的区别。
比如轰动一时的典型案例，昆山龙哥反杀案。昆山龙哥手持开刃的长刀当街追砍他人，结果失手将刀掉到了地上，被害者夺过刀之后将龙哥反杀。
作为一个普通人，遇到持有凶器的歹徒自然是万分恐惧的，第一时间想到的就是逃跑或防卫。因此被害人夺过刀反杀龙哥是出于防卫心理，毕竟平时带着刀的人，谁也没法保证他不会再掏出喷子之类的凶器。
所以尽管龙哥都被受害人捅死了，该案还是属于正当防卫，受害人不需要承担任何责任。
但互殴时，被打的人是出于报复心理，而不是防卫心理。比如甲说：“你瞅啥？”已说：“瞅你咋滴。”甲给了已一记大耳刮子，乙立刻还手，两人打成一片。这就属于典型的互殴。
前文中提到的王小姐的案例，很明显便是互殴。
试想一下，当王小姐被打了一耳光时，心中想的是防卫还是报复？答案显而易见，王小姐必定是出于报复心理才还手的。既然是出于报复，便不算正当防卫，那么警方将之判定为互殴，完全符合相关的法律法规。
至于很多人嚷嚷的，王小姐还手属于是正方防卫，这一看法实在太过幼稚。
两个人先是吵架，然后一方动手，另一方还手，双方打成一团，彼此都没有威胁到对方的生命。将多余的元素剔除，单从法律的角度来分析，事情其实非常清晰明了。这就是互殴。
一腔热血和单纯的正义感并不能使社会变得更好。任何个个案的判决，都不能仅凭朴素的正义感，而要考虑法理，事理和情理之间的平衡。
假如遂了一些网友的愿，将此案定性为正当防卫，那么该案便脱离了法理。
试想一下，如果有人打你，你就可以随意反击，并且不受法律的处罚，那么整个社会的治安状况必定一落千丈。
人与人是不同的，这个是世界上不乏通情达理的人，但也有不少蛮不讲理的人。有些打架事件，并不是像王小姐的遭遇一样，可以清晰地让人想要站队支持。
多数的打架事件其实是这样的，两个混混在网吧里互相瞪视了一眼。“你瞅啥？”“瞅你咋滴？”然后双方打了起来。警察到现场后一般都会判定为互殴。
有时，打架双方进了派出所后，也都会觉得自己是受委屈的一方，会觉得自己有理，更重要的是，都会指责是对方先动的手。双方都发自内心地觉得自己是正当防卫。
这就造成了一个死循环，假如打架时的两人都觉得自己是正当防卫，那么就会想当然地认为法律必定站在自己这边，随便打，冲突就必然会升级，简单的肢体冲突很可能上升后械斗，甚至闹出人命。
甚至真的出人命后，愣头青可能还会觉得自己属于正当防卫。正是因为这点，司法机关对于正当防卫的判定一直十分谨慎严格。
王小姐被打后扇回去的那一巴掌确实大快人心，打的好。但如果因此就将王小姐判为正当防卫了，那么就会开一个极坏的头。
试想一下，假如法律认为被打后可以还手，并且不需要负任何责任，先动手的那一方才是罪魁祸首。
你的仇人哪天想收拾你，但是这个家伙不是一上去就打你，而是故意激怒你。比如装作没看见狠狠踩你一脚，把痰吐你身上，亲切地问候两句你的家人......你被惹毛了，上去就是一拳。
好了，你的仇人得理了，他可以打着“正当防卫”的旗号，“合情合理”地把你打个半死
警方赶到现场后，反而会认为主责在你。毕竟你先动的手。
而现如今饱受网友诟病的法律，还手即互殴，有效地遏制了这种情况。因为就算你的仇人使尽了下作的手段，逼你先出手。进了局子之后，他也得受罚。
再比如你的仇人骑自行车走在路上，“砰”的把你撞倒了。他是不是故意的你不知道，但总之你气极了，冲上去把他一顿暴揍。
你觉得自己是正当防卫，越打越开心。你觉得自己是正当防卫，警察会这么想吗？法律无论如何都不会支持私刑。警察会觉得你这连防卫都算不上，你打仇人就是为了图个心里“爽”，为了解气。
男子汉大丈夫，不争馒头争口气，被人撞了就要加倍奉还，狼若回头，不是报恩就是报仇.....这是可以理解的人之常情，但这不是法律意义上的正当防卫，而是纯为泄愤的时候报复。
现行的法律不主张被打后立刻还手，对“正当防卫”的判定也极为审慎，就是担心有朝一日，正当防卫会变味。别有用心者可能打着“正当防卫”的幌子行非法侵害之实。
三、管好家里的熊孩子。
王小姐遇到这种糟心事，直接原因还是熊家长没有管教好熊孩子。以“他还是个孩子”这句话来为熊孩子不干人事的行为打掩护。
殊不知一味地溺爱，反而可能将孩子毁掉。
2018年，一个叫毛毛（化名）的小男孩独自乘坐公交车，期间也是不断大吵大闹，影响了周围的乘客。
一位刚刚失业，心情极为低落的男子劝告小男孩，希望他安静一点，谁知熊孩子不仅没有听从劝告，反而连踢男子好几脚。
熊孩子这下可算踢到钢板上了。男子起身一记利落的过肩摔将熊孩子砸到了地上，随后又朝熊孩子头上狠狠跺了三脚。
熊孩子最后进了医院，男子则被拘留15天。
对此，有网友表示：“他还是个孩子，请一定不要放过他。”
熊孩子的社会上人人喊打，很大程度上就是由于教育的缺失。似乎再过分的行径，都能用“他还是个孩子”云淡风轻地化解。
2021年，东莞一个熊孩子在电影院中胡作非为，对着银幕拳打脚踢，而家长对此却听之任之。
得寸进尺的熊孩子一脚踢坏了影厅中最大的银幕，造成直接损失18万！随后熊孩子和熊家长立刻逃之夭夭。
影院立刻报警寻人，最终警方找到了熊孩子的家里，“他还是个孩子”这句话终于无法再为熊孩子犯下的错误兜底了，最终熊孩子的父母承担了全部的损失。
慈母多败儿！在家里不好好教育孩子，出了社会，只有让孩子经受惨烈的毒打。
作者观点：
被打后还手属于斗殴，这样的论断虽然有些武断，但却是当先的社会环境中，相对更好的一种选择。诚然，朴素的道德感和正义感让人们觉得王小姐不该受到任何处罚，但社会不能仅仅依靠民众朴素的道德感运转。
纵观中国古代，很多文人学究都会认为“道德好，百病消”，满口仁义道德。道德固然重要，但是真正让中国社会不断发展进步的，是法制！法律，需要超越民众的偏见。