- 乌克兰公开讽刺中国和印度；
- 美国拜登制定对华半导体封锁战略，两头皆空，接下来可能背负三项罪名；
- 美国跟中国搞新冷战，会失去关键优势；
在前不久刚刚结束的G20峰会上，经过各方代表的磋商，最终的联合宣言没有对俄罗斯发起谴责，甚至没有提到俄罗斯“侵略”乌克兰这件事。这样的结果自然让乌克兰感到非常不满，乌克兰外交部愤怒的表示：“G20没有什么值得骄傲的”。
考虑到美英法德等国都公开站在自己这边，乌克兰的攻击矛头，最终指向了相对中立的印度和中国。9月12日，据俄罗斯卫星通讯社报道，乌克兰总统办公室顾问米哈伊尔·波多利亚克在接受采访时，对中国和印度发起了嘲讽，声称“中国和印度的智力潜力很弱，不能分析他们行动的后果”。
波多利亚克认为中印在俄乌冲突期间忙着赚钱与发展科技，比如印度已经成功登陆月球，但是却没有明白什么是现代世界。
这实际上已经不是波多利亚克第一次大放厥词了，俄乌冲突刚爆发的时候，波多利亚克就要求中国加入“文明国家”，声称中国如果谴责俄罗斯的“野蛮行径”，就能成为全球安全体系中的重要组成部分。
作为乌克兰总统的顾问，波多利亚克使用类似泼妇骂街的方式批判中国和印度，足见此人乃至整个基辅政府的政治格局与眼光有多低。若是中国与印度公开支持俄罗斯也就罢了，可现在中印两国都在俄乌冲突上都采取了“劝和促谈”这种中立的态度，波多利亚克这样的言论只能增加中印对乌克兰的厌恶感，起到适得其反的效果。
当然，波多利亚克能发出这样的言论，很大程度上也是被西方惯坏了，不要说中印了，就算是法国与德国这些援助乌克兰的国家，也经常因为援助不及时而遭到乌克兰谩骂，而且是在外交场合指名道姓的公开谩骂，比如乌克兰驻德国大使，将德国总理朔尔茨比喻成“生气的猪肝肠”。
俄乌冲突爆发的原因曲折复杂，如果单纯靠批判俄罗斯就能结束战争，西方早就做到了。在西方与俄罗斯关系完全破裂的情况下，必须有国家能够从中斡旋，最终达到平息战争的目标。而中印眼下就是在起到类似的效果，乌克兰以为中印不站到自己这边就是袒护俄罗斯，其实中印是在救乌克兰，倘若中印也加入批判俄罗斯的队伍中，感到孤立无援的俄罗斯并不会举手投降，而是采取更极端的方式惩罚乌克兰，比如使用战术核武器。到那时候，乌克兰即便最终打赢了，那也是惨胜，是以巨大平民的伤亡以及大片国土被核污染覆盖为代价取得的惨胜。反观俄罗斯，即便败了，凭借着手中的几千枚核弹，依然能够确保自己的国土安全，顶多是将东乌四州与克里米亚半岛吐出来，这样的结果真的是乌克兰想要的吗？
现在的乌克兰，就像一个被惯坏的孩子，以为全世界都应该围着他转。中国和印度忙着赚钱与发展科技有错吗？事实上，借助俄乌冲突发大财的不是别人，而是乌克兰眼中的救世主：美国。乌克兰嘲讽中印的智力低下，应该好好反思下自己为何落得今天这步田地？乌克兰可是在独立后将一手好牌打得稀烂，坐拥巨大的军事资源与肥沃的黑土地，历届政府但凡有点智慧，也不会让乌克兰变成欧洲最腐败、最贫穷的国家。乌克兰若能有中印一半的战略智慧，也会在欧洲混的风生水起，而不是现在国土分裂、百姓生灵涂炭。
没有外交自主权的小国，只能沦为西方摆布的棋子。更可悲的是这枚棋子竟然没有棋子该有的觉悟，还嘲讽起了棋盘外的棋手，乌克兰嘴上批判中国和印度，而在内心里，恐怕已经对中印羡慕的不得了吧！能够将国家命运牢牢掌握在自己手中，才是真正的高智商！
中美新冷战，美国失去关键优势
当然，乌克兰就算有这样的智商，也没有追求战略自主的勇气，因为这要面对美国的打压。眼下的中国已经被美国视为“国际秩序的挑战者”，中美之间实际上已经爆发了一场胜负难料的新冷战。
9月12日，新加坡学者马凯硕在“2023国际地缘政治高峰论坛”上表示：如今的中美对抗与过去的美苏冷战有一个很大的不同，那就是世界没有急速倒向美国。当年美国之所以能够赢得冷战，很大程度是因为许多发展中国家都支持美国，比如巴西、巴基斯坦、埃及。
苏联虽然一度在军事实力、科技等方面与美国分庭抗礼，但是经济方面与西方脱钩，再加上苏联由一个社会主义国家，转变为霸权主义国家，在扩张势力的过程中犯下了不少大国沙文主义错误，最终让苏联与大部分第三世界国家决裂，原本的屠龙勇士自己变成了恶龙，失败只是时间的问题。可以说苏联的解体不是偶然，而是忘却初心、背弃信念的必然结果。
苏联在扩张过程中的野蛮行径，不仅导致中苏决裂，还让许多原本处于中立状态的第三世界国家导向美国，让美国这个当年苏联口中的“恶龙”，变成了“屠龙勇士”，最终将苏联慢慢拖垮。
现在的中国作为社会主义国家，自然会吸取苏联的教训。苏联的经济发展模式已经被证明是失败的，中国则通过改革开放等手段，成为了世界工厂、全球第二大经济体。苏联的武力扩张成了解体的催化剂，中国则高举和平共处的大旗，通过各种科技与经济合作来提高国际影响力，而非使用武力野蛮征服。这样一来，美国就失去了冷战时期最关键的优势，那些第三世界国家不再选择支持美国，而是亲近中国或者不选边站。
并且由于西方与中国的经贸往来过于密切，许多北约成员国也反对美国对中国挑起新冷战，毕竟对于欧洲国家来说，遥远的中国不会带来安全威胁，只会带来经济利益。甚至就连美国的后花园：拉丁美洲，中国的投资额也要高于美国。对于许多贫穷的第三世界国家来说，美国带来的是傲慢与嘲讽，中国带来的则是医院、桥梁、港口。
因此马凯硕认为，相比起美苏冷战，中美之间的新冷战更加胜负难料，两国的对抗将在10年内变得非常激烈，只不过大部分国家都不愿意卷入，这次美国没有了“得道者多助”的优势。
纵然美国可以通过威逼利诱的手段，迫使菲律宾、韩国这样的国家站到自己的阵营，但是这样缺乏同仇敌忾的阵营，完全就是一盘流沙，有利则聚、无利则散。到头来美国的唯一的指望还是自己，与中国的新冷战注定是一场1对1。
半导体战略失败，拜登两头皆空
而美国现在仍然在采用冷战时的做法，尽量避免与中国爆发冲突，采取“斗而不破”的方式竞争。虽然“斗而不破”，但是美国在经济、科技方面对中国的打压力度并不轻，甚至达到了无所不用其极的地步。特朗普在任期间向中国发起了贸易战，而拜登上台后，则在高科技领域对中国展开了围剿。
台湾经济专家尹启铭认为，拜登上台后，在半导体领域采取了“抗中保美”的战略，“抗中”指的是阻止中国半导体进一步发展，冻结中国半导体产业；“保美”指的是重振美国半导体产业，尤其时尖端制造领域。但是从长远角度来看，这两条路最终都会走向绝路，令拜登两头皆空。
美国为了阻止中国发展半导体，需要荷兰、日本、韩国等盟友加入围堵行列，美国的这种做法只对自己有利，却牺牲了盟友的利益，这种围堵方式无法持久。前不久，荷兰光刻机巨头阿斯麦的CEO温彼得就表示：完全孤立中国是没有希望的，如果西方不分享技术，中国会自己研究。要知道美国对华半导体围堵战略才实施没多久，就有盟友站出来抱怨了，可见拜登的做法有多么不得人心。
而美国现在想重振自己的半导体产业，也违背了企业发展的科学规律。美国已经长久失去半导体制造业的竞争力，不是简单的让台积电在美国办厂就迎刃而解的问题。台积电在美国建厂后，很快就暴露出成本高、员工管理难度大等问题。像台积电这种企业需要依附产业发展，依靠生态体系与发展环境而产生竞争力，单纯的让台积电在美国办厂只能解决一时的问题，将来离开了台积电的支持，这些美国工厂很快就会因为缺乏竞争力而被淘汰。
总而言之，拜登“抗中保美”的半导体战略，最终只能落得两头皆空的结果。美国连一个华为公司都压不垮，又哪来的信心堵住中国的半导体发展呢？
美国党争升级，拜登或背负三项罪名
拜登在忙着打压中国的时候，美国共和党则忙着给拜登添堵。9月12日，美国众议院议长麦卡锡宣布启动对拜登的弹劾调查，指控拜登从他儿子的海外商业活动中获利。
据悉，为了这次能够顺利弹劾拜登，共和党已经精心筹划了数个月时间，在这期间，他们调查了拜登等人的通话记录、资金转移和其他活动证据，认定拜登家族存在“腐败文化”，并准备对拜登发起三项指控：滥用职权、妨碍司法、腐败行为。
据悉，拜登的儿子亨特·拜登被曝出利用裙带关系，在乌克兰一家能源寡头中担任董事，并长期索取巨额报酬。
乌克兰前总检察长也曾在8月份站出来指正拜登父子，声称在调查由亨特担任董事会成员的乌克兰天然气公司期间，当时还是美国副总统的拜登向乌克兰政府施压，迫使乌克兰政府将总检察长解职。
拜登虽然可能背负三项罪名，但是跟特朗普一样，大概率不会因为弹劾下台。按照美国法律规定，众议院发起对总统的弹劾之后，需要半数众议院议员同意，之后由参议院进行审理，只有超过三分之二的参议院议员同意，拜登才会被解职，由副总统哈里斯继任总统。目前参议院由美国民主党掌控，共和党发起的弹劾很难过参议院这关。
只不过在美国大选年临近的时候，共和党公布拜登的丑闻，就算无法将拜登赶下台，也能将拜登的名声搞臭，进而降低他的支持率。当年特朗普也是在美国大选年期间遭到了民主党发起的弹劾，最终输掉了总统大选。所谓来而不往非礼也，这种事民主党可以干，共和党自然不会客气。
现在的拜登，可以用内忧外患来形容了，本来想学姜子牙，在80岁的年纪出山，“挽救”美国于将倾，结果把自己弄得里外不是人。美国的党争手段越来越没有下限了，现在还只是互相弹劾，再过几届，恐怕要动用暗杀、煽动暴乱等手段了。