在5月25日至26日期间，由中国全球化智库精心筹办的，“第十届中国与全球化论坛”顺利举行。这场思想盛宴汇聚了来自世界各地的精英人士，共同探讨在全球化背景下，如何促进国际合作、中欧合作的新模式以及经济创新与产业升级的未来路径。然而，论坛期间，一些欧洲国家代表的言论有失偏颇，遭到中国学者的有力反驳，为会议增添了一抹别样的色彩。
就在论坛拉开帷幕的前夕，七国集团财长峰会，发布了一份针对中国的声明，宣称中国存在产能过剩问题，并声称其“非市场化的经济政策”，对G7成员国的经济利益构成了威胁。德国驻华大使傅融女士趁机在论坛上借题发挥，进一步发酵这一议题，她的言论，在一定程度上反映了德国乃至部分欧洲国家对华心态的扭曲。
对此，中国全球化智库副主任高志凯先生，在论坛上作出了直接且有力的回应。他首先剖析了德国关于“原有国际秩序不应被破坏”的观点，指出德国作为旧秩序的既得利益者，自然倾向于维护现状，这本身无可厚非。但矛盾之处在于，德国同时呼吁联合国安理会进行改革，明确要求中国在改革进程中扮演重要角色，这实际上也是对既有秩序的一种“破坏”。高志凯质疑，如果德国能够提议改革，为何中国不能？这种双重标准显然在逻辑上站不住脚。
接着，高志凯深入探讨了欧洲对华态度背后的深层原因，他认为根源在于俄乌冲突引发的连锁反应。
欧洲政策中心CEO，兼首席经济学家祖莱格，在发言中表达了欧洲普遍的焦虑，即俄乌冲突对欧洲安全构成了直接威胁，而中国与俄罗斯之间的紧密关系，被欧洲解读为影响中欧互信的障碍。高志凯表示，中国并未向俄罗斯提供实质性援助，反而是由于缺乏中国的支持，俄罗斯才不得不寻找其他伙伴。他进一步假设，若中国真的介入，冲突可能早已结束，这从侧面证明了中国在处理国际事务中的克制与责任感。
高志凯进一步指出，欧美国家指责中国“产能过剩”和实施“非市场化经济政策”，实则是利用经济议题作为掩护，企图通过贸易保护主义手段，遏制中国新能源产业的发展，这种行为反映出了冷战思维下的零和博弈逻辑。
欧美国家表面上倡导自由平等，却在实际行动中暴露了其自私自利的本质，一方面希望维持自己在国际秩序中的既得利益，另一方面又期望，中国能挑战美国在联合国安理会的主导地位，为他们打开新的利益空间，这种矛盾的行为模式，属于典型的精致利己主义的特征。
高志凯的发言，不仅是对德国及欧洲国家的直接回应，更是向全世界传递了一个信号：中国将坚持走自己的道路，不会屈服于外部压力，更不会为了迎合欧美国家的利益，而牺牲自身的主权和发展。他强调，中国正致力于改善而非颠覆当前的国际秩序，同时，中俄关系虽密切，但基于原则和灵活的外交策略，中国并未对俄罗斯提供军事援助，这也说明中国在全球事务中扮演着负责任的角色。
总结而言，高志凯的讲话，揭示了在全球化论坛上展开的深刻讨论，不仅触及了表面的经济议题，更触及了国际关系的深层次结构和价值观的碰撞。中国作为全球治理的重要参与者，展现出了一种成熟和理性的大国风范，拒绝被卷入西方设定的叙事框架，同时也对欧洲提出了一种建设性的批评，提醒他们，应更加客观公正地看待中国，而不是带着傲慢的态度，既要又要还要，那样是行不通的，因为中国不吃那一套。