我们都听到过一句话，没有金刚钻，就别揽瓷器活。
说句老实话，窦局长被免职真的不冤。
但从相关的回答当中，我们也能看的出来很多当地的问题，你像窦局长，他能不知道自己的业务水平吗？
我个人判断，窦局长根本就不知道自己的业务水平究竟在什么位置，从窦局长的回答当中可以看得出来一种蹩脚的比喻。
并且窦局长在回答的时候，并没有觉得有任何的不适，没有想到就因为短短的一句话，直接登上了热搜，这也就说明人在打比喻的时候，经常会拿身边熟悉的事物来举例，窦局长完全没有意识到茅台两个字能够给网友们带来多大的冲击力。
安徽通报滁河水体污染处置情况：全椒县委书记被免职，并对相关责任人进行调查，“茅台”论局长简历已撤下，最新情况是“茅台”论局长被免职。
从相关的通报可以看得出来，有人被免职，有人被调查，而且这件事情才刚刚开始，大幕才刚刚拉开。
在窦局长回答的时候，完全根本不清楚网络舆情的重要性。
全椒滁州富信石油助剂有限公司原料仓库发生火灾，部分污染水体外泄，导致滁河部分鱼虾死亡。
这件事情相当的清晰，窦局长只需要好好的回答相关的问题，就事论事，做好自己的本职工作就行，那结果窦局长非要逞能，不知道是因为害怕担责任，还是单纯的喜欢逞能，反而搞起了一些别的论点，按照主流媒体的说法是企图蒙混过关，法律意识淡薄。
这下倒好，直接登上了舆论热搜，而且给人的直观感受就是一个分管水利方面的干部，对于生态环境丝毫不在乎。
能力问题可以提升，但是态度问题就不能改变了，这才是网友们反感的一点。
一个是窦局长东拉西扯，另外一个是水利局分管的干部干脆面对镜头回答，我还有两个月就退休了，不该多管这些事。
从央视记者的采访可以看得出来，接受采访的人完全不了解互联网舆论场的规律。
面对镜头时这样的回复。
显然是将舆情扩大化关键词组合在一起，确实吸引大家的眼球，也能够引起很多网友的热议。
县委书记被免职，我估计窦局长和另外一个水利局分管的干部在回答记者的时候，县委书记可能都不清楚。
现在也被连带着免职。
如果询问这位县委书记冤不冤，我觉得这个问题仁者见仁，智者见智。
责任肯定是有的，无论是环境保护、生态安全还是互联网舆论场，闹出这么大的动静，舆情舆论铺天盖地，一样对当地的形象造成了极大的影响，说白了都要负起主要的责任，无论是往哪个方向看，证明这个县委书记，平时对很多问题都没有能够起到足够的重视。
自己的辖区内出了如此重大的事故，这位县委书记能没有责任吗？
当然有责任，而且现在都是主要领导负责制。
再者说了那么多的居民举报，水里的臭味如此的明显，也早应该进行重视和调查了。
不过在接受记者采访的时候，很大程度因为窦局长这两个人的回答，才让这件事情走到了难堪的地步，如果不是因为舆情和舆论整了这么大动静，这个县委书记不一定会被免职，因为这次的事件实在整的是太丢人。
其实现在的一些氛围还真让某教授讲对了，“大案讲政治，中案看舆论，小案讲关系”。
这次的事件完全是因为互联网舆论场，所有的事情都放在了台面上，还有很多网友的关注，网络舆情相当大。
所以说，县委书记被免职，有相当大一部分是因为网络舆情的问题。
当然了，县委书记肯定在这件事情上有责任。
最后还要讲一下。
水体污染的事情确实应该重视，从我们的小学课本当中都一直强调保护环境，人人有责，这也是很多人从小到大听到过的话。
冰冻三尺，非一日之寒。
换一个角度看，滁州的水质能整成今天这样，绝对不是一朝一夕的问题，在当地居民接二连三的举报支持下，依然没能够做出快速的反应，直到舆情和舆论充斥到了互联网上，当然了，现在也了解了一些事情的细节。
比如说是因为一个公司失火导致了最后的结论，无论如何，环境保护这个问题确实应该好好重视起来了，青山绿水破坏起来很简单，可是想要修复，那就难了。
从这件事情也能看的出来对环境保护的重要性，治理的急迫性。