安徽全椒，真是人才辈出。
央视新闻一则《追踪滁河污染真相》，“全椒三杰”闪亮登场，尽管姿势各不相同，但有异曲同工之妙。
全椒县生态环境分局办公室主任杨仁义，面对落了自己大名的答复意见，回答全部是“没有”“不是”“不太清楚”“没有参加过”。
百般抵赖，“打死不承认”。
全椒县水利局党组成员杨俊，对下面反映的异常置之不理，理由是“不知道”“凭我的经验”“可能”“往年也有”。
面对记者的镜头，杨俊还说了一句大实话，“我说真话，我还两个月就退休啦。我也不该过多地问这些事情。”
老百姓非常担心污水是否具有毒性，期待生态环境部门开展水质检测，然后给出专业答复。
结果在接受记者采访时，该县生态环境分局局长窦平态度鲜明地表示没有必要做检测，生怕自己表达得不到位，他还打了个比方：
“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”
什么叫冷漠？什么叫麻木不仁？“全椒三杰”的花式受访，就是这些问题的答案。
有些媒体，我不知道是故意偷换概念、混淆视听，还是出于其他的什么目的，居然把他们的表现归因于“同媒体打交道的能力”。
某知名媒体的“高级记者”，写了一篇文章教基层干部如何正确地接受采访，说“全椒三杰”接受采访的方式有问题，是媒介素养不足所导致的。
这是媒介素养的问题吗？
官员们在接受记者采访时，事先推敲一套滴水不漏、避重就轻的说辞，难道就解决问题了？
你说他们是同媒体打交道的能力有问题，可对方的话筒上明明白白写着“CCTV”的字样，难道他们不清楚事情的严重性？
他们就是不装了，摊牌了。
在我看来，他们就是没有把老百姓的死活放在心上，所以才会对那么触目惊心的水污染选择无视。
一问三不知的杨仁义，考虑的是如何推脱自己的责任，置之不理的杨俊，快退休了摆明不想管，而那位局长大人，就是一副“你的死活跟我没关系”的样子。
这样的官员，这样的干部，那是接受采访说话的方式有问题吗？明明就是作为干部的立场出了严重问题。
一起本来可以引起重视、及时治理的水污染，怎么就被当地相关部门把小事拖大、大事拖炸？
归根结底，就是因为当地有的官员有的干部，对事关群众切实利益的问题漫不经心甚至漠不关心。
老百姓的死活他们都不在乎了，还有什么话说不出来，还有什么事做不出来？
此外我还注意到，就在一个月前的4月29日，安徽省生态环境厅的官网还发了这样一篇推文：《全椒县“巡、管、治、护”四步走推进水环境持续向好》。
文章的内容，这里就不提了，说起来我都想吐，还没吃饭的如果感兴趣可以去搜搜看，总之全椒县水环境工作有力、成果斐然。
“全椒三杰”信口开河，其实只是暴露出自己的真面目而已，虽然招恨，但早已不值得大惊小怪。
最让我感到恶心的是，这些人不但不作为、不干事、不管老百姓的死活，还要用形势大好的宣传稿愚弄老百姓。
这种官员，才是应该割掉的“毒瘤”！