这是来自一位1年级妈妈的苦恼。据她所说，学校的作业有口算、古文、各种背诵等等，孩子每天做功课做得非常痛苦。她内心深处更认同“新式教育理念，比如STEM教育，以及自由开放的教育理念”等，所以纠结是否要让娃去上和她理念相同的小众高价私立学校。
其实我特想问问这位家长，你认为那些把娃送到传统应试教育体系去卷的家长，是因为单纯地喜欢卷吗？是因为认可这种“考考考分分分”的理念吗？是因为喜欢盯作业和为难孩子找虐吗？
添加图片
对娃的教育，是要以目标为导向的，目标定了，谈路径、方法、理念才有意义。而且这个目标还应该是相对长远一些的目标，“让孩子当下能快乐地玩儿“这不叫目标。
实际上大部分家长培养孩子的目标都很卑微：将来有一技之长，能自食其力，体面地在社会上谋生，就够了。
目标定了，剩下的就是找路径了。纵然人们会各种吐槽传统教育的诟病，但你不能不承认啊，对于平头老百姓来说，相对其它种种，现如今高考，已经是达成目标的最确定、最公平、性价比最高的一条路径了。
通关之后，你能得到两个确定性的结果：一是被社会公认的一张文凭；二是较高的文化水平。注意文化水平不光包含知识学问本身，还有对信息的洞察能力、分析问题的方法论、解决问题的能力等等。
找个好工作，可能看文凭看命，但是撸起袖子来硬卷，还是要看各方面能力的。所以比起“出人头地，飞黄腾达”，在应试教育体系里打通关，带来的更确定性的收益是：提高人在社会上立足的下限。
你可能会说，我放弃卷高考，选择快乐教育，也能培养这些能力啊。
但是第一，你的理念只是理念，并不成体系，更不见得能指导出一条通路。第二，抛开目标，一切的方法、理念全都软弱无力。第三，成本是不是能付得起的问题。
而对于普通老百姓来说，应试教育是摆在面前的一条路径、方法、资源俱全的低成本通路。路虽然不好走，但是比起它通向的那个目的地，旅程中的各种不舒适，都可以忍，所以大部分人都选择了忍。
你想象的寓教于乐可能是这样的：
你想象中的课堂氛围，可能是这样的：
什么stem，乐高机器人，科学实验。。。。这些花里胡哨的东西是不是能真的激发起学习兴趣先不讲；有没有机构在趁机割韭菜也不讲；你要承担高溢价这一点是一定的。
所以这事儿其实很简单：你选择了小众学校，就给娃铺一条小众的通路；要么就洒脱一些，放弃目标，开心到那天算哪天；千万不要选了一路鲜花相伴，又要和泥路走红了眼的孩子们在一起卷考试，很难卷过的，而且自己心里也会很拧巴。