和平峰会，拜登拒绝到场，泽连斯基“绑架中国”，因中方“承诺”过保护乌克兰！2024年5月27日，随着世界各地的目光集中在巴以冲突的最新进展，已经持续两年的俄乌战争同样迎来了重要的进展和变化。
两年的时间虽不算长，但对于俄罗斯和乌克兰的人民来说，这段时间充满了无尽的苦难和艰辛。尤其是乌克兰总统泽连斯基，他在寻求和平的过程中面临重重困境，不得不展开一系列外交努力，其中包括对中国的求助。
首先，俄乌战争自2022年爆发以来，已经导致成千上万的人员伤亡和巨大的经济损失。战争的进程一波三折，双方在多个战线上展开激烈的军事对抗。尽管有国际社会的多次调停努力，战火却始终未能完全平息。
俄罗斯在战争初期迅速占领了一些乌克兰的关键城市和地区，但随着时间的推移，乌克兰军队在西方国家的军事援助下逐步展开反击。战线多次变动，双方的攻防态势呈现出胶着状态。
在这一背景下，乌克兰总统泽连斯基的压力与日俱增。即将在瑞士举行的乌克兰和平会议成为泽连斯基寻求国际支持的一个重要平台。然而，这场邀请了120多个国家的和平会议，却未能得到美国总统拜登的支持。
拜登拒绝参会的决定令乌克兰政府感到失望和困惑。尽管拜登政府一直以来都对乌克兰提供了大量的军事援助，但在和平谈判的关键时刻，美国的缺席无疑对乌克兰的外交努力造成了巨大打击。
另一方面，俄罗斯总统普京对此次和平会议表示关注，并提出了支持和平谈判的意愿，但前提是谈判必须基于当前的战场现实。这意味着俄罗斯在战争中占领的领土，包括克里米亚半岛，不能通过谈判轻易交还给乌克兰。
普京的这一立场无疑为和平谈判设置了重重障碍，使得双方达成共识的可能性进一步降低。俄乌双方在领土问题上的分歧，使得和平谈判的前景变得异常复杂和艰难。
面对国际社会对和平的呼声和自身的困境，泽连斯基试图寻求更多的国际支持。他特别提到了中国，希望中国能够履行30多年前对乌克兰的承诺，提供必要的保护。这一表态引发了广泛的讨论。泽连斯基所提及的是1994年签署的《布达佩斯备忘录》。
根据这份文件，乌克兰在放弃核武器后，英美俄三国承诺保障乌克兰的安全。然而，中国并不是《布达佩斯备忘录》的签署国，其在这份文件中仅表示支持乌克兰加入《核不扩散条约》，并承诺不会对乌克兰使用核武器，并在乌克兰受到核武器威胁时提供相应的安全保障。
中国一直以来奉行的是和平外交政策，并未在任何文件中承诺对乌克兰提供核保护伞。中国的外交政策重点在于维护自身的国土安全，并致力于全球和平与稳定。
中国政府明确表示，将在核武器威胁的情况下向乌克兰提供援助，但这种援助仅限于人道主义救援和物资支持，而非军事干预。泽连斯基在这一点上的表态，被认为是对《布达佩斯备忘录》的误读和概念的偷换。
与此同时，尽管拜登拒绝参会，美国却在不断加大对乌克兰的军事援助。就在5月26日，美国五角大楼宣布向乌克兰提供2.75亿美元的军事援助。这一举动表明，美国在公开场合虽对和平谈判表现出冷淡态度，但在实际行动上却仍在积极支持乌克兰的军事防御。美国的这一做法引发了国际社会的广泛关注和讨论。
需要注意的是，此次和平会议虽然邀请了120多个国家，但实际同意参加的国家数量只有50个。国际社会对这场战争的态度和立场并不统一。西方国家对乌克兰的援助逐渐减少，一些国家开始对长期的战争产生“疲惫感”。随着战争的持续，乌克兰军队的伤亡人数不断增加，前线的战斗力也有所减弱。乌克兰国内要求停止战争、进行和平谈判的声音也越来越大。
在这种情况下，泽连斯基面临着巨大的国内外压力。他的外交努力被认为是“病急乱投医”，试图通过绑架中国来寻求国际支持。然而，这种策略并未得到广泛的认可和支持。中国明确表示反对核武器和大规模杀伤性武器，并重申其和平外交政策。
尽管乌克兰渴望和平，但泽连斯基在国际外交上的策略却显得急功近利和缺乏长远眼光。通过“绑架”中国的言论来获取国际支持，不仅未能达到预期效果，反而引发了更多的争议和不满。要实现真正的和平，乌克兰必须认清谁是朋友，谁是敌人，摒弃短视的外交手段，以更为理性和务实的态度来面对复杂的国际局势和和平谈判的挑战。