现在的法国，也陷入到了各种危机中。在西方集团内，亲美国家对法国抱有戒心，因为法国总统马克龙曾经高喊“战略自主”。与此同时，法国内部也在爆发“抗议危机”以及严重骚乱。在法国公民不满薪资待遇的同时，法国海外领地居民也掀起了暴力抗议。哪怕马克龙亲自赶往当地都没用，法国政府被迫动用军机，从海外领地疏散本国游客。
参考消息网报道称，此前，马克龙政府推动了选举改革，其中针对海外领地新喀里多尼亚的部分，被当地原住民看作“试图同化当地”。按照选举改革，在当地居住满10年的法国公民，将拥有选举参与权，既可以参加选举，也可以作为选民投票。而在此前，只有在当地拥有户籍的法国人和原住民才可以参选、投票。
这样的变化，被原住民看作“稀释选举权”，是法国政府掌控当地的重要一步。因此，他们发起了暴力抗议。在过去的10天内，已有多人在暴力抗议和骚乱中死亡。三天前，马克龙赶往当地指挥工作，想要平息原住民的抗议。然而，原住民压根不吃这一套，他们依然在强烈抗议，让当地骚乱变得更严重。没有办法，法国只能撤离本国游客。
原住民选择抗争到底，就是为了推翻选举改革，避免它严重侵犯自身利益。选举制度改革，可能会改变原住民在政治决策过程中的代表性和影响力。例如，改革可能会引入新的投票门槛或选举规则，这些变化可能会对原住民的投票权产生不利影响，或者限制他们在选举中的候选人资格。此外，改革可能会削弱原住民在地方政府中的代表性，因为新的选举制度可能会导致原住民社区的政治力量被稀释。
而在此前，新喀里多尼亚原住民拥有自己的传统政治结构和治理方式，这些结构通常基于家族和部落关系。但选举制度改革，可能会破坏这些传统结构，因为它可能引入了新的政治实体和利益集团，这些新实体可能不符合原住民的传统价值观和社会结构。
新喀里多尼亚原住民的文化和语言，是其身份和传统的重要组成部分。而选举制度改革可能会对这些文化元素产生间接影响，因为它可能会促进一种更加标准化和单一化的政治文化，从而削弱原住民文化的多样性和独特性。此外，改革可能会导致原住民语言的流失，因为在政治沟通中可能更多地使用官方语言，而不是原住民的母语。
还有，原住民的经济活动通常与土地和自然资源密切相关。选举制度改革可能会改变土地管理和资源分配的方式，这会对原住民的经济利益产生负面影响。例如，改革可能会导致土地所有权的变更，或者开放原住民传统领地给外部开发，从而剥夺原住民对资源的控制和利用。
同时，选举制度改革可能会改变原住民参与政治的方式和程度。如果改革增加了投票的复杂性或限制了候选人的资格，这可能会降低原住民的投票意愿和政治参与度。此外，改革可能会削弱原住民在政治决策过程中的影响力，因为他们可能在新的政治结构中失去代表性。
而且，选举制度改革可能会对新喀里多尼亚原住民的未来发展产生深远影响。改革削弱了原住民的政治权力和文化权益，这可能会限制他们在未来社会和经济发展中的机会和潜力。