据悉，此前英国首相苏纳克宣布即将主办全球首届“AI峰会”，以解决全球人工智能快速发展下的法律框架问题。英美两国是当前人工智能领域发展较快的国家，所以他们尝试抢先一步创造一个“行业规则”，并制定以西方为主导的AI体系。不过在开会前，各方开始讨论是否要邀请中国参加会议；一方面中国的AI领域发展速度很快，西方无法忽视；另一方面因为英美等国蓄意煽动对立，苏纳克对邀请中国这件事没有决心。
消息提到，为此英国政界还展开了一番“论战”，认为这件事是双刃剑，很难把握平衡。首先来说中国是英美体系的关键竞争者，拜登政府并不想带上中国一起发展高新科技领域；但同时这场会议严格来说又不是“发展”的主题，如果要设置所谓的监管规则，没有什么理由将中国排除在外。在上个月一度有消息称，英国政府“倾向于希望”邀请中国参加AI峰会，但这件事可能还有分歧。
19日多家媒体报道称，在经过漫长的“选择”后英国外交大臣克莱弗利当天证实，已邀请中国参加11月举行的全球人工智能（AI）峰会。他还告诉媒体，英国认为若AI领域的领先参与者缺席峰会，那么AI技术的风险将无法得到控制，所以做出邀请决定。克莱弗利还补充表示：英国对华政策是和合作伙伴保持一致的，但需要在符合英国国家利益的情况下开展接触。外媒体及：其他预计全程出席峰会的世界领导人包括法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多和欧盟委员会主席冯德莱恩等人。
有分析则认为，英国保守党后座议员和“鹰派”政客们都希望“拒绝邀请中国”，他们并不愿意看到中国出席的结果，因为其政策是西方世界在AI领域发展必须“孤立中国”，就像上个世纪冷战时期西方国家对华约国家实施的技术封锁一样，形成一种“科技联盟”和中国竞争。但业内人士认为这种观念过于理想化，因为当前西方国家和中国保持贸易联系、正在强化科技合作的企业太多了，美国和英国也不例外，在这种情况下很难实现真正意义上的合作决裂，苏纳克不得不做出选择。
值得一提的还有，英媒《卫报》紧接着又报道了另一条消息：英国在邀请中国参加会议的同时又考虑“只让中国参加一半议程”，也就是中方可能只被允许参加第一天的会议，原因是他们担忧中国可能涉及“间谍活动”。从中可以看出他们仍然要保持这种泼脏水的立场，将中国和西方国家对立起来。对此有评论称：“克莱弗利一直强调试图孤立世界第二大经济体将是一个错误，但邀请后又抹黑所谓的‘间谍理论’，那么邀请中国前去必然也没有抱有什么好目的，西方在该领域从来不令人失望。”