6月初英国政府曾放风要举办全球首届“AI峰会”，来讨论对AI的限制以及监管立法的问题，这一消息当时受到多个国家的关注。AI作为近年来的新兴产业之一，此前一直被担心过度使用或是无监管下被用于犯罪行为，全球至今没有一部完善的立法出台。而英国抓住这一机会号召举办AI峰会来讨论监管问题，也受到西方国家的推崇。不过在该消息曝光开始英媒就讨论了一个关键问题：英国是否应该邀请中国参会？
当时路透社、《金融时报》包括美媒彭博社的报道都提及了该问题，认为英国面临两难抉择。首先来说中国是英美体系的关键竞争者，西方AI召开峰会的目的就是为了掌握在AI领域的话语权，将“无法控制”的中国排除在峰会外似乎更好实现目标；但同时中国也是人工智能领域排行前列的国家，如果要设置所谓的监管规则，很难绕开中国实现。在8月24日日媒报道称，经过长期的考虑后目前英国政府“非常希望”邀请中国参加AI峰会，希望在AI监管方面建立一个尽可能广泛的框架，当然也必须包括中国在内，苏纳克对华的抵触情绪并没有那么高。
但这一提议遭到了日本方面的反对，日本“不希望中国来参会”。该媒体引述消息人士的评论称，在G7就AI监管问题达成共识之前，让中国参与高层讨论这件事为时尚早。日本想让这件事首先在“内部圈子”达成一个基本的框架，G7国家要掌握其中的一些关键节点。这些完成之后日方似乎才考虑放行中国，所以当前日本政府已告知英国：它不会支持邀请中国参加英国主办的首届AI峰会，不过可以替代性地同意举办“多场峰会”，让中国参加一些不太重要的会议。
总结来看，日本不支持邀请中国参加的理由很简单：AI领域的监管规则必须是以G7国家为核心的，中国太早参与进来会让其享受到便利性；G7将在今年年底前发布生成式AI的最终评估报告，让中国应该“排在G7国家的后面”。另一个问题是美国一直没有就此问题表态，美国科技界人士对中国参加AI峰会很多抱有比较友好的态度，尤其是想扩大在中国人工智能领域投资的企业负责人，认为中国加入体系便于双方贸易。但拜登政府对此模棱两可，尚不清楚他们对该问题如何看待。
值得一提的还有，面对日本的潜在施压，英国政府的态度似乎并未改变。本周贸易特别委员会主席达伦·琼斯对外宣称，如果要保持AI俱乐部的先进性问题，那么中国以及科技公司必须被邀请加入，这是不可避免的。英媒认定中国在AI方面的综合能力排名第二，仅次于美国，中国的参加也符合行业发展的一贯规则，不能因为一些政治因素将其排除在外。所以各界认为美国的表态会对苏纳克产生直接的影响，至于日本的担忧则可能不会太重要。