一波未平，一波再起。本就复杂多变的中东局势，似乎正在迎来新一轮风云变幻。
5月20日，伊朗总统莱希坠机身亡一事，引发了国际局势剧烈动荡，也给本就复杂多变的中东乱局，增添了新的变数与风险。
尤其是，伊朗总统坠机一事，究竟是意外，还是“人为制造的意外”，目前都不清楚，而美国和以色列已经先后表态，此事与他们无关，这给紧张局势增添更多复杂意味的同时，也令伊朗总统坠机身亡一事变得更加疑点重重了。
然而，正当伊朗总统坠机身亡一事持续引发关注之际，中东又发生了一件重大事件——以色列总理内塔尼亚胡再度迎来了“被捕危机”。
20日，国际刑事法院检察官宣布，已经就以军对加沙发动军事行动一事，向该法院申请逮捕以色列总理内塔尼亚胡和以国防部长加兰特，理由是他们涉嫌犯下战争罪。
同时，被申请逮捕令的，还有哈马斯的3名高级官员，理由是涉嫌犯下大规模杀戮罪和劫持人质罪。
简单来说，对于此轮巴以冲突2个涉事方的高层，国际刑事法院都做出了“申请逮捕令”的举动，大有一番“各打五十大板”的意味。
至于相关逮捕令能否得到实施，还得看国际刑事法院的法官最终是否会签发逮捕令。
对于此事，以色列方面表示了强烈抗议与不满，称国际刑事法院的举动不会影响以军对加沙的军事行动，即便签发了逮捕令，以色列也不会执行。
哈马斯则对国际刑事法院的这一举动表示了“强烈谴责”，要求相关检察官撤销申请。
这里要注意，国际刑事法院与联合国等国际组织不同，它是根据《罗马国际刑事法院规约》成立的，旨在对犯有战争罪、反人道罪等罪名的个人进行起诉和审判的组织，目前有121个成员国，而该组织签发的逮捕令，理论上只对成员国有效，并且121个成员国有义务履行该组织签发的逮捕令。
不过，以色列与美俄等国都不是该组织的成员。
也就是说，如果国际刑事法院通过了对以色列总理内塔尼亚胡等人的逮捕令，并不能立即实施逮捕、因此无法造成实质性影响，除非内塔尼亚胡等人离开以色列，去到该组织121成员国境内，就将遭到逮捕。
更要注意，英法德日韩、意大利、加拿大等大多数西方国家都是国际刑事法院的成员。
因此，如果逮捕令被签发，内塔尼亚胡等人就相当于无法访问这些国家了。当然了，不排除特殊情况出现，例如英法德等国给内塔尼亚胡开一个临时豁免的口子。
不过，对于国际刑事法院申请对以总理等人发布逮捕令一事，美英法德这次的态度不一，已经开始了“选边站”。
首先，美国一如既往的支持以色列，表示相关申请逮捕令的行为是“荒谬的”，美国反对这一举动，并认为以色列在对加沙的行动中“不构成战争罪”，同时还对国际刑事法院发出了抨击。
美国发声后，英国政府也表示，对申请逮捕令持反对态度，并称这一举动无助于停火、解救人质。
其次，法国外交部表示，支持国际刑事法院做出的任何决定，并支持该组织在任何情况下打击有罪不罚的现象。
再次，比利时和德国则表示，在加沙犯下的罪行必须受到严惩，不论肇事者是谁。
很显然，对于“申请逮捕令”一事，西方阵营存在明显分歧。
怎么看？且谈2点粗浅看法吧。
1，国际刑事法院对哈马斯、以色列高官申请逮捕令，既表明了当前巴以局势的紧张，也体现了战火带来的严重后果，令这一国际组织也看不下去了，这才出手干预。
不过，由于国际刑事法院的特殊性，不论申请逮捕令，还是后续可能通过逮捕令，对于紧张局势来说，究竟是起到缓和作用，还是会令局势进一步升温，目前还是未知数。
2，美英法德等国纷纷“选边站”，背后大有门道。
一方面，美国再次力挺以色列，与其一贯主张相符，英国与美国在对外方面几乎亦步亦趋，美英的表态，或许会给国际刑事法院法官造成压力，从而影响申请逮捕令进程。
另一方面，法国表态支持国际刑事法院，无疑是与抨击该组织的美国对着干，不难看出，法国除了支持国际刑事法院之外，还有趁此机会扩大在西方影响力与话语权的用意。
至于德国与比利时等国，做出的表态相对比较中立，并没有偏向美英或放过，表明其并不想介入此事，卷入风波。
但不可忽视的是，美英法德等国纷纷选边站背后，已经体现了西方对巴以问题的分歧，尤其是前不久，联合国大会对巴勒斯坦入联决议进行表决，美国和以色列投下反对票，英法德日韩等各自投下了赞成票或弃权票。
可见，西方早已不再是铁板一块，内部的分崩离析已经开始凸显了。
至于国际刑事法院最终会作何决定，中东局势将如何发展，一切还是静观后续吧。